Решение № 2-1353/2020 2-1353/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1353/2020

Дело № 2-1353/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Торосян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ОТП Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.06.2019 г. истец обратилась в отделение АО «ОТП Банк» для досрочного погашения кредитного договора <***> от 09.03.2019, заключенного между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс». Сотруднику Банка для составления документов на досрочное погашение кредита истец передала паспорт и кредитный договор, после передачи документов указанный сотрудник банка по личным документами истца составила заявление на досрочное погашение и платежный документ. После этого, истец расписалась в платежных документах и внесла в кассу 107014,36 руб. Как стало известно позже, сотрудник Банка по ошибке или умышленно внесла в указанные документы данные совсем иного человека - ответчика ФИО2, в связи с чем, денежные средства в размере 107015 руб. были перечислены не на счета истца, а на личный лицевой счет ответчика. Истец неоднократно сообщалось о необоснованном перечислении на его лицевой счет денежных средств, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на то, что полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 107014,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3498,48 руб., взыскивать сумму неуплаченных процентов за просрочку возврата денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, начиная с 30.07.2020 по день фактической выплаты денежных средств.

Протокольным определением от 08.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ОТП Банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

АО «ОТП Банк» представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Представленными доказательствами: приходным кассовым ордером № 71267 от 06.06.2019; заявлением на перевод денежных средств № 71160; обращениями ФИО1 в АО «ОТП Банк» от 01.10.2019, от 23.12.2019; ответами АО «ОТП Банк» от 17.12.2019, от 03.02.2020, а также объяснениями ответчика ФИО2 подтверждается, что ФИО1 при досрочном погашении кредитного обязательства по договору <***> от 09.03.2019 на сумму 107014,36 руб. произведено ошибочное перечисление денежных средств на лицевой счет ФИО2 № открытый в АО «ОТП Банк».

Согласно информации по кредитному договору заключенному ФИО2 с АО «ОТП Банк» части поступивших денежных средств направлена на погашение задолженности ФИО2 переда банком, оставшаяся часть находится на лицевом счете ответчика.

Учитывая, что ФИО2 является владельцем счета, соответственно он является получателем поступивших денежных средств.

Доказательств наличия правовых оснований для получения данных денежных средств ФИО1 не имеется, соответственно, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ФИО2 за счет денежных средств перечисленных на его счет в размере 107014,36 рублей.

При этом оснований для взыскания данных денежных средств с АО «ОТП Банк» суд не находит, поскольку данные денежные средства банком получены по распоряжению клиента, и направлены на счет ФИО2 являющегося его владельцем, в связи с чем обогащения на стороне банка не возникло.

Требований к банку о взыскании убытков истец не заявил.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 107014,36 руб., перечисленные истцом, последнему возвращены не были, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и, признается верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3498,48 руб., начисленных на сумму 107014,36 руб. за период с 31.12.2019 по 29.07.2020, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России. (л.д.6)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить.

В иске к АО «ОТП Банк» следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 107014,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 г. по 29.07.2020 г. в размере 3498,48 руб., далее с 30.07.2020 г. по день фактической выплаты на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 руб.

В удовлетворении иска к АО «ОТП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированно решение составлено 22.10.2020 г.