Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2–764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 15 августа 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/06 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленного иска указал, что 09.08.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым размер кредита составил 218 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17% годовых, сроком по 09.07.2018 г. Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство ФИО2, которая в соответствии с условиями договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Задолженность, образовавшаяся на 11 мая 2016 г. была вынесена на просрочку, в дальнейшем выплаты ответчиками не производились.

Требования о возврате задолженности истцом были заявлены 06 апреля 2017 г., но денежные средства до сих пор не возвращены.

По состоянию на 22.06.2017 г. задолженность по кредиту составила 85 097 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом в связи с добровольным погашением части задолженности представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого задолженность ФИО3, ФИО2 составила 83 068 руб. 37 коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2013 г. в размере 83 068 руб. 37 коп., из которых: 40 643 руб. 98 коп. – сумма основного долга; 36 004 руб.28 коп. – сумма просроченного основного долга; 2 105 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10.08.2013 г. по 14.08.2017 г., а также с 15.08.2017 по дату фактического полного возврата основного долга; 3 973 руб. 07 коп. - пени по просроченной части основного долга за период с 11.01.2014 года по 14.08.2017 года, а также с 15.08.2017 года по дату фактического полного возврата основного долга; 521 руб. 95 коп. - пени по просроченным процентам за период с 11.01.2014 года по 14.08.2017года, а также с 15.08.2017 года по дату фактического возврата процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 93 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования, представили заявление о признании иска в полном объеме. Статья 173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно представлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подтверждается представленными в деле доказательствами: кредитным договором (л.д. 12-16), графиком погашения кредита (л.д. 16), графиком погашения процентов (л.д. 17), договором поручительства (л.д. 18-20), требованиями о погашении кредита (л.д. 26-27), расчетом задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГК РФ, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/06 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2013 г. в размере 83 068 (восемьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 37 копеек, в том числе:

40 643 руб. 98 коп. – сумма основного долга;

36 004 руб.28 коп. – сумма просроченного основного долга.

2 105 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10.08.2013 г. по 14.08.2017 г., а также с 15.08.2017 по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 17.0%, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

3 973 руб. 07 коп. – пени по просроченной части основного долга за период с 11.01.2014 года по 14.08.2017года, а также с 15.08.2017 года по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

521 руб. 95 коп. – пени по просроченным процентам за период с 11.01.2014 года по 14.08.2017года, а также с 15.08.2017 года по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2017 г.