Решение № 2-84/2021 2-84/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-84/2021

Дело №2-84/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В. Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 204666 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 29 июня 2017 года. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 13.07.2013 по 03.05.2016 в размере: 2/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 106753,51 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 160130,26 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 2/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 59327,51 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 88991,26 руб.) - сумму неуплаченных процентов, 4521,62 руб. - сумму государственной пошлины, 10000 руб. - сумму судебных издержек, а всего 180602,63 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключенного кредитного договора от 18.07.2013 года №, его условия и срок действия, получение ответчиком денежных средств по договору займа, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил условия кредитного договора от 18.07.2013 года №, так согласно выписки из лицевого счета последний платеж в счет погашения задолженности от ФИО1 в сумме 1367 руб. поступил 30.12.2015 года, более оплат не поступало. Таким образом, банку было известно о задолженности ответчика и нарушении им условий договора.

Согласно условиям кредитного договора от 18.07.2013 года № и графика платежей, оплата кредита должна быть произведена ежемесячно 18 числа каждого месяца в сумме 7417 руб., за исключением последнего платежа – 7383,65 руб.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 на основании договора № уступки прав требований заключенного между Банком и истцом, произошла уступка прав требования к ООО "Экспресс-Кредит" по кредитному договору между Банком и ответчиком.

Поскольку последний платеж, по которому в счет погашения ответчиком были внесены денежные средства, согласно выписки по счету состоялся 31.12.2015 года, следовательно, оплата по договору 18.01.2016 не поступила, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с 19 января 2016 года, и заканчивается соответственно 19 января 2019 года.

После заключения 29.06.2017 договора уступки права требования ООО «Экспресс-Кредит» проценты, штрафы и неустойки, ответчику не начислялись, размер задолженности не изменился, остался в размере 160130,26 руб. - основной долг, 88991,26 руб. - сумма неуплаченных процентов, который был определен банком по состоянию на 29.06.2017 года.

При этом заявитель просит взыскать 2/3 части от указанных сумм: 166081,01 руб. (2/3 от 160130,26 руб. и 2/3 от 88991,26 руб.).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 13 ноября 2020 года в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 года в размере 164735,40 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2247,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 11 января 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 30.04.2021 года, согласно отметке почтового штампа, в суд иск поступил 18.05.2021 года.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае срок исковой давности истекал 19 января 2019 года.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Ольгинский районный суд Приморского края, так и к мировому судье судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края, по истечении указанного срока.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 11 июня 2021 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп