Решение № 2-2188/2025 2-2188/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2188/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-001224-29

Дело № 2-2188/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.12.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ Газель, государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки Kaiyi Е5, государственный регистрационный номер № Виновником ДТП, согласно административному материалу, является ФИО1, управлявший автомобилем марки Kaiyi Е5. В отношении указанного транспортного средства был заключен договор ОСАГО, страховщиком по которому является истец. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 94 050 рублей собственнику автомобиля марки ГАЗ Газель. Автомобиль марки Kaiyi Е5, при управлении которым были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ Газель также был застрахован в САО «ВСК», однако ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявить ему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 94 050 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109109427551. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ Газель, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки Kaiyi Е5, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ Газель были причинены механические повреждения.

По заявлению о страховом случае, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ГАЗ Газель в размере 94 050 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.01.2024 года и № от 18.06.2024 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kaiyi Е5была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №. Согласно страховому полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 94 050 рублей, поскольку ответчик на момент ДТП при управлении автомашиной, при использовании которой было совершено столкновение и причинение материального ущерба, не был включен в договор ОСАГО, как лицо, имеющее право на управление автомашиной.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 94 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.