Постановление № 5-871/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-871/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006828-74 производство № 5-871/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

06 августа 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, < >

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ а 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде < > взрывал петарды, повредил цветочные горшки, стучался в двери, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного им правонарушения; сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 56 мин. Д. сообщила, что <адрес>, сосед шумит, стреляет порохом, бросает спички, выламывает двери, сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 06 мин. Г. сообщила, что <адрес>, мужчина ломится во все двери; сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 04 мин. В. сообщил, что <адрес>, посторонние в подъезде, стучат, кричат, скандалят, взрывают петарды, в подъезде задымление, рапортом инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД России «Череповец» Б., из которого следует, что около 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ получили вызов «<адрес> 33 вызывают, в подъезде мужчина ломится во все двери». Прибыв на место к ним обратились В. и Д., которые пояснили, что неизвестный мужчина ломился во все квартиры, взрывал петарды в подъезде, разбил горшки с цветами, мужчину забрала тетя с 21 квартиры, письменным объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин. проснулась от громкого разговора в подъезде, кто-то стучит в дверь, потом послышались хлопки, через некоторое время приехали сотрудники полиции и обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения, который устроил шум в подъезде, поговорив с ним полицейские ничего не стали делать и уехали, ФИО1 разбил принадлежащие ей горшки с цветами, материального ущерба ей не причинено, просит провести профилактическую беседу с ФИО1, письменными объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. кто-то стал кричать и ломится в двери, стали взрывать петарды, сотрудники полиции поговорили с нарушителем спокойствия и отпустили; письменными объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. услышал в подъезде шум, кто-то громко разговаривал, затем послышались хлопки, в глазок увидел соседа ФИО1 в состоянии опьянения, который разговаривал сам с собой и поджигал петарды, затем он начал ломится в двери ко всем подряд, прибывшие сотрудники полиции поговорили с ФИО1 и уехали, просит провести работу с ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ отмечал праздник Победы и находился в состоянии сильного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. вышел из квартиры и случайно выпустил кота, которого не мог поймать, что его разозлило, вину признает, в содеянном раскаивается, с ним проведена профилактическая беседа иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по Вологодской области (ОП № 1 по г. Череповцу Вологодской обл. УМВД России по Вологодской области), ИНН: <***>, КПП 352501001, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, к/с 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 1881 160 12010 1000 1140 < >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Малышева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда <адрес>).