Приговор № 1-86/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-86/2020 УИД23RS0003-01-2020-000905-12 Именем Российской Федерации 28 сентября 2020 года город-курорт Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грошковой В.В., при секретаре Сидоренко В.А, с участием заместителя Новороссийского транспортного прокурора Ковальчук Р.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Сахарова А.В.., действующего на основании ордера №477007 от 20.02.2020 года и удостоверения № 6797, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: 18.12.2018 в 11 часов 16 минут ФИО1 при общении по телефону с К.И.И., реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшийся вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, то есть, желая незаконно сбыть находящееся у неё наркотическое средство, договорилась с последним о сбыте ему за денежные средства прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством, договорившись о времени и месте встречи. 18.12.2018 в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 49 минутФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, встретилась с К.И.И., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте, от которого получила денежные средства в сумме 1 500 рублей за обещанное ею наркотическое средство. В этот же период времени, то есть 18.12.2018 с 12 часов 41 минуты до 12 часов 49 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за переданные ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, незаконно сбыла К.И.И. путем передачи из рук в руки имеющийся при себе прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. 18.12.2018 в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 40 минут, незаконно полученный от ФИО1 прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, К.И.И., находясь в помещении кабинета № 3 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, в установленном законом порядке добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии представителей общественности. Согласно заключению эксперта № 284-э от 19.03.2019 порошок белого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, извлеченного из пакета-файла, добровольно выданный 18.12.2018 гражданином К.И.И. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон); масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляет 0,331 грамма и согласно справке об исследовании № 132-и от 28.12.2018 первоначальная масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляла ранее 0,341 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» все смеси, в состав которых входитN-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество смеси, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,341 грамма, независимо от наличия примесей, отнесено к значительному размеру. Тем самым ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 0,341 грамма, выразившийся в выполнении всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении сбыта наркотического средства не признала и суду показала, что она с 2018 года употребляет наркотические средства, в том числе с другими наркозависимыми лицами, в том числе с К.И.И., с которым она находилась в приятельских отношениях по причине увлечения наркотиками. Они часто с К.И.И. встречались с целью совместного употребления наркотических средств. Наркотические средства они приобретали через Интернет путем тайниковых закладок. За наркотиками они ездили иногда вместе с К.И.И., иногда кто-то один приобретал наркотик и они его делили между собой, так как денежные средства на приобретение наркотических средств были совместные. 17 декабря 2018 года К.И.И. приехал к ней домой на ул. Родниковую, где она проживала временно, и предложил вместе купить наркотическое средство, на что она согласилась и дала ему денежные средства в размере 1500 руб на приобретение наркотика. Он уехал, сам приобрел наркотическое средство, где и как он его приобретал ей не известно, затем через некоторое время он привез его к ней домой, где они часть наркотика употребили совместно, а оставшуюся часть К.И.И. решил оставить у нее, объяснив это тем, что утром следующего дня он встречается со своей знакомой и перед встречей заедет к ней и заберет свою часть. Ей тогда это показалось уже странным. Он это сделал специально, чтобы избежать самому уголовной ответственности за наркотические средства, и чтобы подставить ее, сделав сбытчиком наркотиков. Впоследствии 05.01.2019 года К.И.И. приходил к ней домой со своей женой и тогда сообщил ей, что он ее подставил. До ее задержания он также несколько раз приходил к ней домой. Она считает, что представленное в материалы дела видео, на котором отображено как она передает К.И.И. наркотическое средство, не имеет отношения к дате 18.12.2018 года, так как оно сделано в другую дату, какую она не знает. Кроме того в протоколе досмотра К.И.И. не указано, что у него при себе имеется пачка сигарет, а также желтый контейнер от киндер-сюрприза, соответственно видеозапись не соответствует фактическим обстоятельствам. Отсутствие видеозаписи с того момента, как К.И.И. выходит из автомобиля и доходит до подъезда, а также с момента отключения в подъезде и до прихода к машине с казаками и оперативниками, также свидетельствует, что снятая видеозапись не соответствует показаниям самого К., казаков и оперативников, которые сообщили, что сам К. видеозапись не включал. Кроме того 18.12.2018 года К.И.И. никаких денег ей не передавал, в указанный день у него денег вообще не было, что подтверждается видеозаписью. Обыск в ее квартире проходил в конце февраля 2019 года, но тогда она все соглашалась, так как находилась в сильном наркотическом опьянении и не осознавала последствий. Также подсудимая просила суд принять ее сообщение о преступлении, совершенном К.И.И., который также являлся участником приобретения и хранения наркотических средств. Кроме того суду показала, что находящееся в материалах дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство ей не принадлежит и не оно было изъято при обыске в ее квартире, так как данное вещество ни по весу, и по внешним признакам не похоже на то, которое они совместно с К.И.И. приобрели, так как они тогда приобрели около 0,8 грамма вещества, так как денег на большее количество не хватило, часть они употребили вместе, часть К.И.И. взял с собой, в связи с чем такой большой объем наркотического средства не мог остаться у нее. Кроме того они никогда не покупали мелкие кристаллы наркотического средства. Несмотря на не признание подсудимой своей вины ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Так, допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Г.Н.В. суду показал, что он работает казаком-дружинником Анапского районного казачьего общества на железнодорожном вокзале г-к. Анапа. В декабре 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками линейного отдела полиции оперативного мероприятия. В данном мероприятии принимал участие он и второй понятой – его напарник, также там был оперативный сотрудник П.В.А.. Перед проведением данного мероприятия ему сказали, что в линейный отел полиции обратился мужчина, который сообщил о сбыте наркотических средств женщиной и который дал свое согласие на участие в мероприятии в качестве закупщика при проведении контрольной закупки. Его и второго понятого пригласили на данное мероприятие утром в районе 9 часов. Перед проведением оперативного мероприятия им разъяснили права и обязанности, в его присутствии и присутствии его напарника был произведен личный досмотр мужчины, который выступал в роли закупщика, при досмотре у него был телефон и пачка сигарет. В период досмотра велась видеосъемка с мобильного телефона, о чем все были предупреждены. Также составлялся протокол, в котором участвующие лица расписались. Затем мужчине-закупщику оперативный сотрудник П.В.А. вручил денежные купюры, с которых сделали ксерокопии, все участвующие лица расписались в протоколе. В это время также велась видеосъемка. На место, где осуществлялась закупка, они ездили на автомобиле, марку и модель которого он не помнит. Данный автомобиль находился на территории ЛО МВД России по г. Анапа. Перед тем, как в него сели все участники оперативного мероприятия, автомобиль был досмотрен с участием его и второго дружинника – его напарника. После чего он, его напарник, мужчина-закупщик, сотрудник полиции, водитель автомобиля поехали на место закупки в район Алексеевки за детской поликлиникой, улицу он не помнит. Также пояснил, что в его присутствии закупщик звонил женщине, у которой он должен был купить наркотическое средство – соль, фамилию женщины он точно не помнит, но начиналась она на букву «Ф». Разговор закупщика с женщиной был осуществлен по мобильному телефону, через динамик телефона разговор было слышно, он слышал как закупщик сказал, что у него есть денежные средства и во сколько можно приехать? Кроме того указал, что перед звонком закупщика женщине, у которой планировалось приобрести наркотическое средство, им был сообщен номер телефона этой женщины, но сейчас он его не помнит. Когда они приехали на автомобиле к тому месту, где должна была быть произведена закупка, закупщик вышел из автомобиля, а он с напарником и другими сотрудниками полиции остался в автомобиле. Куда пошел закупщик, он не видел, но когда тот вернулся минут через 20, он сел в автомобиль и сказал, что все купил и они поехали в линейный отдел полиции. По пути в автомобиле закупщика никто не досматривал. По приезду в линейный отдел в служебном кабинете закупщик сообщил о приобретении им наркотика и жестом показал, в каком кармане он находится. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр закупщика, вытащил пакетик из кармана закупщика, в нем находилось какое-то вещество, это вещество упаковали в пакет-файл, обвязали нитью, опечатали, скрепили листом бумаги, на котором все расписались, в это время также велась видеозапись. Откуда ему стало известно о том, что в пакетике находился наркотик, он точно не помнит, но скорее всего от самого закупщика. Все это время также велась видеозапись, затем запись с мобильного телефона была перемещена на жесткий диск через компьютер. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В.Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Н.В., дополнив их тем, что мужчине-закупщику под рубашку на грудь одевалась видеокамера, как ее одевали он не видел, он только видел ее наличие. Также указал, что закупщик звонил женщине, у которой планировал приобрести наркотическое средство, и говорил, что ему нужен товар. Им назывался номер телефона, фамилия и имя женщины, которой осуществлялся звонок. По приезду на место закупки закупщик также звонил этой женщине, но как он понял она была не готова и они чего-то ждали. В остальной части показания аналогичны показаниям Г.Н.В. Также вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля П.В.А., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия от 12.05.2019 года с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 159-165), который суду показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте. В декабре 2018 года в Линейный отдел на транспорте по г. Анапа обратился К.И.И. и сообщил информацию о том, что ФИО1 продает синтетические наркотические средства. Также он сообщил о своем желании участвовать в контрольной закупке по приобретению у ФИО1 наркотика, о чем он написал заявление и дал добровольное согласие на свое участие. Заявление от К.И.И. принимал лично он, о данном заявлении он сообщил начальнику оперативной группы С.А.А., в результате чего было принято решение проводить оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. Данное заявление не было зарегистрировано в Дежурной части полиции, по нему не проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как данное заявление относилось к материалам ОРД. В присутствии двух независимых представителей общественности – казаков АРКО Г.Н.В. и Д.В.Г., Г.В.Н. и его, К.И.И. был досмотрен в кабинете №3 линейного отдела полиции по г. Анапа. Личный досмотр также фиксировался на камеру мольного телефона. Перед личным досмотром всем разъяснялись права и обязанности. В ходе личного досмотра ничего запрещенного у К.И.И. обнаружено не было, при нем был сотовый телефон, который был оставлен ему. Затем К.И.И. были выданы денежные купюры на сумму 1500 руб, которые были осмотрены и с которых были сняты ксерокопии, о чем участвующие лица расписались. Также проводилась видеозапись. После чего они вместе с представителями общественности вышли во двор линейного отдела на транспорте на стоянку, где находился автомобиль «Шевроле Нива», который в присутствии независимых представителей общественности был осмотрен, о чем составлен соответствующий акт. После этого К.И.И. со своего мобильного телефона позвонил на телефон ФИО1 и сказал ей, что у него есть деньги для покупки наркотика, а она сказала ему подъехать через час к ней. На автомобиле «Шевроле», который был осмотрен, они все вместе поехали к месту проживания ФИО1 на ул. Родниковую, 2а г. Анапа, где должна была быть осуществлена закупка наркотического средства. Затем К.И.И. вышел из автомобиля «Шевроле» и пошел к Федоровской, однако он вернулся и сказал, что она ему сказала прийти через 5 минут. Через какое-то время ФИО1 позвонила К.И.И. и сказала приходить, после чего он ушел. Через какое-то время К.И.И. вернулся и сообщил, что он приобрел наркотическое средство синтетического происхождения у ФИО1 в ее квартире. В период проведения ОРМ проверочная закупка на К.И.И. были надеты специальные технические средства аудио-видеоконтроля. После чего все участвующие в ОРМ лица на автомобиле «Шевроле» поехали в ФИО2 МВД России на транспорте. К.И.И. все время находился в поле зрения независимых представителей общественности. Затем все участники прошли в кабинет № 3 Линейного отдела, где К.И.И. добровольно в присутствии представителей общественности выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике, оно было порошкообразного вида светлого цвета, изъятый пакетик с наркотическим средством в присутствии вех участников упакован соответствующим образом, перевязан нитью, скреплен биркой, печатью, проставлены подписи присутствующих лиц. Также указал, что все это фиксировалась на камеру мобильного телефона, впоследствии все видеозаписи были перенесены на компьютер. Акт проверочной закупки составлял он, в данный акт со слов К.И.И. внес сведения о номере мобильного телефона ФИО1, также К.И.И. сообщил ему свой номер телефона. Принадлежность номера телефона ФИО1, он не проверял, данный номер ему сообщил К.И.И., телефонные контакты закупщика также изучались путем просмотра его телефона. При звонке ФИО1 К.И.И. представители общественности присутствовали. Также вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного следствии в качестве свидетеля К.И.И., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия 29.06.2019 года (т.3 л.д. 108-114), и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства, однако он решил прекратить их употребление. В конце декабря 2018 год он обратился в Линейный отдел полиции на транспорте в г.Анапа с информацией о сбытчике наркотиков ФИО1, у которой он ранее несколько раз приобретал для себя наркотические средства – соль. По прибытию в Линейный отдел г. Анапа его провели к оперуполномоченному сотруднику П.В.А., которому он также сообщил информацию о сбытчике наркотических средств и который предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в роли закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. После этого в кабинет пригласили двоих понятых, ему и понятым разъяснили права, в присутствии данных лиц его досмотрели, у него был при себе телефон, который сотрудники полиции также осмотрели и оставили ему. Номер телефона ФИО1 записан в его телефоне в контактах, он его сообщил сотрудникам полиции. В настоящее время номер телефона ФИО1 он не помнит, но оператор сотовой связи, номером которого она пользовалась, был Мегафон. После его досмотра был произведен осмотр денежных купюр, которые сотрудник полиции передал ему для приобретения наркотического средства. С этих купюр были сделаны ксерокопии на лист бумаги, составлен акт, на котором все участвующие лица расписались. Затем ему передали эти денежные средства в размере 1500 руб. На них он планировал купить наркотическое средство –соль массой 0,5 грамма. После этого все участвующие лица и он прошли на стоянку автомобилей, расположенную на территории линейного отдела полиции, где был осмотрен автомобиль «Нива Шевроле», на котором он и участвующие в ОРМ лица поехали позже к ФИО1 После досмотра автомобиля они все вместе вновь прошли в кабинет, где были составлены соответствующие документы, в которых он расписывался. После чего он позвонил со своего мобильного телефона ФИО1, спросил когда можно подъехать к ней с целью приобретения наркотика – соль, она ему ответила, чтобы он приезжал к ней домой через час. Данный звонок ФИО1 он осуществил утром, точное время не помнит, в районе 9 – 10 часов утра. В кабинете линейного отдела полиции на него также были надеты специальные технические средства аудио и видеофиксации, ему была выдана черная сумка через плечо, которую он надел на себя, в которой также находились средства аудио и видеофиксации. После чего на автомобиле «Шевроле Нива» они все вместе выехали с парковки, принадлежащей ФИО2 МВД России на транспорте, к дому ФИО1 на ул. Родниковую г. Анапа. Он позвонил ФИО1, но она не взяла трубку, он вышел из автомобиля «Нива шевроле» и пошел к ней домой, но она не открыла дверь. В связи с чем он вернулся обратно к автомобилю «Нива Шевроле», но вскоре с мобильного номера оператора МТС ему перезвонила ФИО1 и сказала приходить через 5 минут. Он вышел из автомобиля и пошел домой к ФИО1, на нем находились технические средства аудио и видеофиксации, а также черная наплечная сумка, которую он одел через плечо. Все время он находился под аудио-видео контролем. Когда он зашел в квартиру ФИО1, денежные средства в сумме 1500 руб он отдал ФИО1, положив их на диван, после чего ФИО1 ушла в туалет, откуда принесла полимерный пакетик с веществом, после чего он взял его и ушел. Все это время оперативное оборудование, которое было на нем, находилось во включенном состоянии. Данное оборудование включали сотрудники, которые вешали его на него, включали его непосредственно перед тем, как он направлялся к ФИО1, а выключали после того, как он пришел к автомобилю «Нива шевроле», сам он оборудование не трогал. Позже ему показывали записи, произведенные с использованием данного оборудования, с того момента, как он заходит в подъезд и до момента как он выходит из подъезда после приобретения наркотического средства. После приобретения наркотического средства у Федоровской он вернулся к автомобилю «Шевроле Нива», где в присутствии понятых сообщил о приобретении у ФИО1 наркотического средства. Также ему известно, что ФИО1 приобретает наркотические средства через интернет-магазин «Гидра», оплату производит путем внесения денежных средств на киви-кошелек, затем осуществляет оплату с киви-кошелька в магазин «Гидра», далее ФИО1 на телефон приходит информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством с координатами, затем ФИО1 данную закладку забирает и потом уже перепродает сама за большую сумму. До приобретения наркотического средства в ходе ОРМ он последний раз приобретал у ФИО1 где-то дней 5 назад, примерно 10-12 декабря 2018 года, приобретение происходило следующим образом: он позвонил со своего телефона с абонентским номером +№ на телефон ФИО1 с абонентским номером №, где в ходе телефонного разговора он спросил у ФИО1 можно ли у неё купить наркотик, на что она сказала, что он может приезжать к ней. Кроме того вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля Е.С.С., допрошенного в ходе судебного следствия, который суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России на транспорте по г. Анапа. 25.02.2019 года он принимал участие при производстве обыска по ул. Родниковой, г. Анапа. В обыске принимали участие: он, Т.Н.В., Ш.П.Г., П.В.А., А.О.В., двое понятых, эксперт, также присутствовала ФИО1 Обыск производился на основании судебного постановления, с которым все были ознакомлены. В ходе обыска в указанной квартире было обнаружено и изъято приспособление для курения, сотовый телефон, принадлежащий Т.Н.В., несколько сим-карт, паспорта, не относящиеся к владельцу квартиры, ни к ФИО1, шприц с инъекционной иглой с прозрачной жидкостью внутри. Всё изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакет-файлы, горловины которых обвязаны нитью, концы оклеены бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, все участвующие в обыске расписались. В ходе обыска никаких замечаний не поступало. Также в ходе обыска проводилась видеосъемка, однако по переносу данной видео записи возникли какие-то проблемы. Также указал, что в период проведения обыска в квартире никто в квартиру из посторонних лиц не приходил и не выходил из нее. Также указал, что К.И.И. ему знаком, так как он в 2013 году привлекался к ответственности за хранение наркотических средств. Больше он с ним никогда не сталкивался. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.О.В. суду показала, что она работает в должности оперуполномоченного ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте. Она принимала участие при производстве обыска в квартире, в которой проживала ФИО1 Квартира расположена в доме в Алексеевке г. Анапа в районе детской больницы, точный адрес она не помнит. Перед началом обыска все участвующие лица были ознакомлены с судебным постановлением о разрешении проведения обыска. Когда они зашли в обыскиваемую квартиру, в ней находились хозяйка квартиры и ФИО1 В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: приспособление для курения со следами вещества темного цвета, 2 паспорта, несколько сим-карт, сотовый телефон, шприц с жидкостью внутри. Всё изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакет-файлы, горловины обвязаны нитью, оклеены, опечатаны все участвующее расписались на документах. В момент обыска ФИО1, по внешним признакам находилась в легком опьянении, так как у нее был бегающий взгляд, затуманенные глаза, тремор рук. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее в присутствии понятых проводился личный досмотр, который осуществляла она, в ходе которого она делала смывы с пальцев рук, контрольный смыв, все это фиксировалось на видеосъемку. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Вина подсудимой также подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.П.Г., данными им 12.05.2019 года при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.166-169), который показал, что он работает в должности начальника ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте с лета 2018 года. 18.12.2018 сотрудниками вверенного ему подразделения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», согласно которому в присутствии двух независимых представителей общественности гр. К.И.И., добровольно выступающий в роли закупщика наркотика «соль» у ФИО1, приобрел у последней наркотическое средство, которое последняя незаконно сбыла К.И.И. за 1 500 рублей. По данному факту в следственном подразделении ФИО2 МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По данному уголовному делу следователем ФИО2 МВД России на транспорте направлено поручение о проведении обыска в жилище, где проживает ФИО1, также следователем предоставлено постановление судьи Анапского городского суда о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. После чего 25.02.2019 года был произведен обыск в указанном жилище, в котором принимали участие: он, сотрудники вверенного ему подразделения П.В.А., Е.С.С., А.О.В., эксперт ЭКЦ К.М.С., двое понятых, а также собственник жилого помещения, где производился обыск -Т.Н.В. и ФИО1, которая проживала в данном помещении. В связи с этим 25.02.2019 около 12 часов 35 минут двое понятых, ФИО1, как лицо, у которой производился обыск, и Т.Н.В., как собственник жилого помещения, где производился обыск, были ознакомлены с постановлением о производстве обыска, которое вслух зачитал П.В.А., об ознакомлении с которым они расписались. Затем все участвующие лица проследовали в квартиру, где примерно в период с 12 часов 35 минут до 15 часов 30 минут был произведен обыск. В ходе обыска в указанной квартире, которая состояла из двух комнат и одной кухонной комнаты, туалетной и ванной комнат, слева направо от входа в квартиру: комната № 1, комната № 2, кухонная комната, в комнате № 1 находился диван-кровать, на подлокотнике которого было обнаружено и изъято приспособление для курения, состоящее из полимерной тубы белого цвета, закрытой навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, в которую вставлен металлический наперсток, в крышке белого цвета находилось рассыпчатое вещество темного цвета. Затем в той же комнате на тумбе обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета. Далее в кухонной комнате на угловом диване находилась сумка, в которой находились паспорт гражданина РФ и загранпаспорт на имя Петросяна Армана, которые также были изъяты. Далее у кухонного стола обнаружена сумка, внутри которой находилась круглая коробка с сим-картами в количестве 9 штук и шприц с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, внутри шприца находилась прозрачная жидкость светлого цвета.. Всё изъятое было упаковано в 5 прозрачных полимерных пакет-файлов, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и пояснительной надписью, далее на каждой бирке каждого пакета участвующие лица проставили свои подписи. Кроме того в ходе обыска производилась видеосъемка, после окончания обыска, перед проставлением подписи в протоколе обыска данная видеозапись с ходом производства обыска показана всем участвующим лицам, каких-либо замечаний при производстве обыска не поступило. По окончании обыска все участвующие лица проставили в протоколе обыска свои подписи, после чего он и сотрудники вверенного ему подразделения совместно с ФИО1 направились в отдел полиции. В ходе обыска ФИО1 находилась в адекватном состоянии, на вид находилась в нормальном самочувствии, каких-либо нарушений в её разговоре им замечено не было, имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения у ФИО1, но ярко выражены они не были. Также ФИО1 признавала, что шприц с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, внутри которого находилась прозрачная жидкость светлого цвета, и приспособление для курения, принадлежат ей, при этом ФИО1 пояснила, что в крышке приспособления для курения находится табак и, возможно часть наркотического средства, так как до этогоона в полимерный пакетик, где ранее находилось наркотическое средство, насыпала табак в Т.Н.В., что поймает эйфорию от наркотической пыли, оставшейся на стенках пакетика. Указанный табак ФИО1 из пакетика высыпала в трубку для курения, которая была изъята в ходе обыска, и в которой находилось рассыпчатое вещество темного цвета. Также вина подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Х.Д.В., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия 16.05.2019 года при допросе его в качестве свидетеля (т.1 л.д. 192-195) и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который суду показал, что в 2019 году он работал казаком-дружинником на железнодорожном вокзале г-к. Анапа. Где-то около полутора лет назад он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, с ним также принимал участие в обыске его коллега У.С.В. Как ему было известно обыск производился у лица, подозреваемого в продаже наркотических средств. На место обыска они выехали из железнодорожного вокзала г. Анапа. Обыск проходил в квартире, расположенной на 2-ом или 3-ем этаже, точно он не помнит, в доме возле детской больницы г. Анапа. В ходе обыска в указанной квартире было обнаружено и изъято приспособление для курения, сим-карты, шприц с жидкостью. Все изъятое в данной квартире было описано, опечатано, велось фотографирование и видеосъемка. В ходе обыска присутствовала подсудимая ФИО1, которая находилась в адекватном состоянии, на вид находилась в нормальном самочувствии, каких-либо нарушений в её разговоре им замечено не было, явных признаков наркотического или алкогольного опьянения у нее он также не заметил. Также ФИО1 признавала, что шприц с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, внутри которого находилась прозрачная жидкость светлого цвета, и приспособление для курения, состоящее из полимерной тубы белого цвета, закрытой навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, в которую вставлен металлический наперсток, где в крышке белого цвета находилось рассыпчатое вещество темного цвета, которые были изъяты в ходе обыска, принадлежат ей, при этом она пояснила, что в крышке приспособления для курения находится табак и возможно часть наркотического средства, так как до этого ФИО1 в полимерный пакетик, где ранее находилось наркотическое средство, насыпала табак в Т.Н.В., что поймает эйфорию от наркотической пыли, оставшейся на стенках пакетика. Как следует из показаний допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Г.В.Н., последний суду показал, что в настоящее время он работает инспектором ДПС ГИБДД г.Темрюка, ранее он занимал должность оперуполномоченного ОУР ФИО2 МВД России на транспорте. В декабре 2018 года он принимал участие при проведении ОРМ контрольная закупка. Как ему стало известно пришел мужчина, который впоследствии выполнял роль закупщика наркотического средства, с которым общался П.В.А. и который в свою очередь принял решение о проведении ОРМ. Он осуществлял помощь П.В.А. в проведении данного ОРМ. В отношении мужчины-закупщика в присутствии двух независимых представителей общественности- казаков-дружинников был проведен в кабинете линейного отдела досмотр, одновременно производилась видеосъемка. Затем закупщику были выданы денежные средства 1500 руб для приобретения наркотического средства. Это также фиксировалось на видеосъемку, составлялся соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего все участвующие в ОРМ лица прошли на автостоянку линейного отдела полиции, где досмотрели автомобиль «Нива Шевроле», на котором они должны были поехать на проверочную закупку. Все было оформлено документально. После чего они поехали на место закупки, точный адрес он не помнит, так как не является местным жителем. Также указал, что закупщик был оснащен специальными техническими средствами аудио и видеофиксации, но кто конкретно и как на него эти средства размещал, он не может сказать. В тот момент, когда закупщик ходил приобретать наркотическое средство, он сам находился в автомобиле, с закупщиком он не ходил. Сначала закупщик вернулся и сказал, что он ничего не купил и надо подождать, потом ему позвонили и он пошел второй раз, вернувшись через некоторое время, он сообщил о том, что приобрел наркотическое средство у лица, в отношении которого проводилась проверочная закупка. После чего они все вместе поехали в линейный отдел полиции, где в служебном кабинете закупщик добровольно выдал приобретенное им за 1500 руб наркотическое средство, которое было упаковано, опечатано, скреплено бирками, везде проставлены подписи участвующих лиц. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н.В. суду показала, что с подсудимой ФИО1 она знакома с 2014 года, они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы. После ее освобождения в 2015 году ФИО1 помогала ей и ее супругу, ухаживала за ними, так как она являлась онкобольной, а ее супруг был лежачим, в связи с чем у них сложились дружеские отношения. С 2018 года подсудимая проживает у нее в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время она лично наркотические средства не употребляет, хотя ранее она их употребляла и состояла на учете. В 2018 году она совместно с ФИО1 употребляла наркотические средства – соль, она путем курения, а ФИО1 разными способами. Наркотические средства они приобретали в сети Интернет. Обыск в квартире был 25.02.2019 года. В то время подсудимая проживала у нее в квартире, также с ними проживала ее свекровь. В момент обыска дома была она, подсудимая пришла позже с работы домой, сразу с ней пришли сотрудники полиции. При обыске присутствовали сотрудники полиции, понятые, всего было человек около 6-ти. Причиной обыска было отыскание наркотических средств, это она прочитала в документе о разрешении на обыск. В процессе обыска обнаружили и изъяли приспособление для курения (самодельный кальян), в котором находился табак и остатки наркотического средства. Также были обнаружены и изъяты шприцы, но их в доме много ввиду нахождения в доме больного супруга. Все изъятое было упаковано, они расписывались на документах. Также пояснила, что К.И.И. она знает, он был другом семьи, он часто приходил к ним в гости, ФИО1 его жалела, так как у него была злоупотребляющая алкоголем жена. К.И.И. часто употреблял наркотические средства при них, а также при своей дочери. Наркотические средства ФИО1 приобретала через сеть Интернет путем тайниковых закладок. Закладки подбирали и ФИО1, и она и К. тоже. Наркотические средства они всегда приобретали совместно за общие денежные средства, так как покупать их одному очень накладно. Однако ФИО1 не продавала никому наркотические средства, их приобретали для личного потребления. Про К.И.И. она слышала информацию о том, что он был пойман сотрудниками полиции с наркотическими средствами, однако наказание ему назначено не было. Она лично, а также ее сосед К.В. предупреждали ФИО1, чтобы она была поосторожней с К.И.И., так как он может ее подставить и устроить провокацию. После событий, произошедших 18.12.2018 года, К.И.И. приходил к ФИО1 несколько раз и однажды сказал ей, что ее кто-то хочет подставить, сделав ей контрольную закупку. Этот разговор она сама лично слышала, когда они все вместе спускались по лестнице в подъезде дома. Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля посредством видеоконференц-связи И.М.Б. суду показал, что с ФИО1, он знаком, он с ней несколько раз созванивался, ее телефон ему кто-то из общей компании дал. Он ей звонил с целью купить у нее что-нибудь покурить. Он приобретал у нее наркотические средства – соль за минимальную сумму денег, чисто символически давал ей 1 000 руб на конфеты. За эти деньги она дала ему наркотик. Также указал, что он знает К.И.И., из-за него он в настоящее время находится в местах лишения свободы и ФИО1 по его мнению тоже из-за К.И.И. здесь находится. Также указал, что он хотел приобрести у ФИО1 марихуану, но ее не было и он приобрел наркотик –соль. Также вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного следствии в качестве свидетеля Г.К.Р., а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля от 09.08.2019 года (т.3 л.д. 134-137) и от 30.01.2020года (т.5 л.д. 163-165), который показал, что после предъявления следователем ему фотографии паспорта РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он по фотографии узнал лицо с данными «Л.». Он знаком с ней с конца 2018 года, познакомились они случайно, когда он находился возле церкви рядом с продуктовым магазином в станице Анапская, где увидел ФИО1, которая сидела на лавочке возле овощного лотка. Он подошел к ней, и так как ранее он употреблял наркотические средства, то заметил, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Они с ФИО1 стали общаться, в ходе знакомства они обменялись контактами. В ходе разговора с ФИО1 он спрашивал у неё, сможет ли она помочь в приобретении наркотика, на что она ответила, что он может ей позвонить. В конце 2018 года либо в начале 2019 года, точную дату не помнит, он с ФИО1 созвонился и в ходе телефонного разговора спросил у нее про наркотик, сможет ли она помочь ему купить его, ФИО1 ответила, что сможет и попросила положить на её киви-кошелек, номер не помнит, денежные средства в сумме 1 100 рублей, деньги он положил через терминал, какой именно не помнит. Далее он увиделся с ФИО1 в районе Алексеевки возле детской больницы в г. Анапа, ФИО1 показала ему на участок дороги и сказала, что там находится обертка из-под конфеты с наркотиком «соль». Он подобрал данный сверток с наркотиком и они разошлись. Более он у ФИО1 ничего не покупал. К.И.И. он знает, так как когда тот отбывал наказание, то он помогал его семье. К.И.И. проживает также как и он в станице Анапская, дружеских отношений с ним не поддерживает. В ходе судебного следствия свидетель изменил свои показания и суду показал, что подсудимую ФИО1 он в зале судебного заседания видит первый раз, ранее с ней не встречался, наркотические средства у нее не приобретал. Наркотические средства он приобретал через К.И.И.,, которому он давал денежные средства. Имя «Л.» следователю он не говорил, таких показаний как указано в протоколах его допроса, он следователю не давал. Однако измененные в ходе судебного следствия показания судом в качестве достоверного доказательства не принимаются, потому как в судебном заседании свидетель Г.К.Р. подтвердил принадлежность ему подписи в протоколах допросов от 09.08.2019 года и от 30.01.2020 года, при этом в данных протоколах допросов не содержится никаких замечаний свидетеля относительно неправильности внесенных в них сведений. Кроме того допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.М. суду показал, что он занимает должность следователя СО Анапского линейного отдела МВД России на транспорте Он осуществлял допрос свидетеля Г.К.Р., составлял протокол допроса Г.К.Р. собственноручно расписывался в протоколе допроса, при производстве допроса он задавал свидетелю вопросы, а тот на них отвечал. Никакого давления на свидетеля не оказывалось, суть показаний свидетеля он не помнит, но помнит только, что тот говорил, что один раз он приобретал у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля Г.К.Р., данные в ходе предварительного следствии, являются достоверными и принимаются в качестве допустимого доказательства, а изменение позиции свидетеля в ходе судебного следствия ничем не обоснованно и кроме того опровергается совокупностью других доказательств по настоящему делу. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.Л. суду пояснил, что он знает подсудимую ФИО1 на протяжении 3-х лет, они являются с ней соседями и проживают в соседних домах. Он ранее работал таксистом и часто ФИО1 подвозил по ее делам. Несколько раз она просила его отвезти ее куда-либо, перед этим они приезжали в ст. Анапскую к К.И.И., где ФИО1 с ним о чем-то общалась, затем они расходились и он ее увозил куда-либо. Также он знает, что ФИО1 близко знакома с К.И.И. Он сам несколько раз был в гостях в квартире, где проживает ФИО1 и где он один раз видел К.И.И. Также ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она сама ему об этом говорила. К.И.И. по его предположениям и наблюдениям также употребляет наркотические средства. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Т.В. суду показала, что она находится в дружеских отношениях с ФИО1, которую она знает более 10 лет. Также она знает К.И.И. ей известно, что ФИО1 и К.И.И., употребляют наркотические средства. При этом ФИО1 часто бывала у нее в гостях и она была очевидцем того, как за ней приезжал К.И.И., который всегда просил у подсудимой или наркотики или денежные средства для приобретения наркотиков. Также она знает, что ФИО1 и К.И.И. вместе приобретали наркотики через Интернет, затем они вместе откапывали закладки под деревьями. Наркотики заказывали через телефон подсудимой, так как у нее хороший телефон. Помимо свидетельских показаний вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом обыска от 25.02.2019 года, согласно которому был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В комнате № 1 на подлокотнике дивана-кровати было обнаружено и изъято приспособление для курения, состоящее из полимерной тубы белого цвета, закрытой навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, в которую вставлен металлический наперсток, в крышке белого цвета находилось рассыпчатое вещество темного цвета, на тумбе обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». В кухонной комнате на угловом диване находилась сумка, в которой находились паспорт гражданина РФ и загранпаспорт на имя Петросяна Армана, которые также были изъяты. У кухонного стола обнаружена сумка, внутри которой находилась круглая коробка с сим-картами в количестве 9 штук и шприц с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, внутри шприца находилась прозрачная жидкость светлого цвета, коробка с содержимым и шприц с содержимым изъяты в ходе обыска. Всё изъятое было упаковано в 5 прозрачных полимерных пакет-файлов, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и пояснительной надписью, на каждой бирке каждого пакета участвующие лица проставили свои подписи (т. 1 л.д. 210-224), - заключением эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу № 285-э от 19.03.2019 года, согласно которому: 1) на внутривенных стенках приспособления для курения (объект № 2) содержатся следовые количества никотина и следовые количества наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Россыпь вещества растительного происхождения, состоящего из частиц темно-коричневого цвета (объект № 3), массой 0,19 г, является измельченными частями растения табак, содержащими в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона. 2) в составе прозрачной жидкости светло-коричневого цвета объемом 0,8 мл (объект № 1), находящейся в инъекционном шприце, содержится наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, составила 0,08 г (т. 2 л.д. 92-96), - протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года, в ходе которого осмотрены: 1) прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019». В ходе осмотра данный полимерный пакет-файл не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019 в осматриваемом полимерном пакете находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, состоящего из частиц темно-коричневого цвета, массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества – 0,05 грамма); приспособление для курения, состоящее из полимерной тубы белого цвета, закрытой навинчивающейся полимерной крышкой белого цвета, в которую вставлен металлический наперсток, в донной части которого проделаны несколько отверстий; бумажная бирка, 2) прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019 ». В ходе осмотра данный полимерный пакет-файл не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019 в осматриваемом полимерном пакете находится шприц, объемом 3 мл, согласно маркировки, нанесенной на поверхность шприца, на шприц надета инъекционная игла в защитном полимерном колпачке, внутри шприца находится прозрачная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 0,8 мл, что в пересчете на сухой остаток составляет 0,08 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества – 0,04 грамма); бумажная бирка (т. 2 л.д. 98-100), - заключением эксперта ЭКЦ Управления на транспорте по Южному федеральному округу МВД России № 284-э от 19.03.2019 года, согласно которому: 1) порошок белого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, извлеченного из пакета-файла, добровольно выданный 18.12.2018 гражданином К.И.И. при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), 2) масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляет 0,331 грамма и согласно справке об исследовании № 132-и от 28.12.2018 года первоначальная масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляла ранее 0,341 грамма (т. 2 л.д. 75-77), - протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года, в ходе которого осмотрены: 1) прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 284-э от 19.03.2019». В ходе осмотра данный полимерный пакет-файл не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 284э от 19.03.2019 в осматриваемом полимерном пакете находится полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, три бумажные бирки, а в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине (с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества – 0,020 грамма и в ходе исследования – 0,010 грамма) содержится вещество массой 0,311 грамма (т. 2 л.д. 79-81), - заключением эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу № 560-э от 08.05.2019, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 2 л.д. 112-115), - протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года, в ходе которого осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет-файл, содержащий 5 прозрачных пакетов-файлов, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 560-э от 08.05.2019». Указанный пакет-файл содержат полученные 25.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 смывы с ладоней рук на ватный тампон, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 2 и№ 3; контрольный смыв на чистый ватный тампон, упакованный в прозрачный пакет-файл № 1; буккальные эпителии, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 4 и № 5. (т. 2 л.д. 117-118), - протоколом осмотра предметов от 12.05.2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№, используемому К.И.И., согласно которой на указанный номер поступали следующие входящие соединения, а также исходящие соединения на абонентский номер +№ на 18.12.2018 года (т.1 л.д. 154-158) Дата Категории Услуга/Номер Объем услуг 18.12.2018 11:16 Звонки Связь. Исходящая +№ 1 мин. 18.12.2018 12:15 Звонки Связь. Исходящая +№ 1 мин. - протоколами осмотра предметов с участием свидетеля К.И.И. от 15.05.2019 года и от 16.11.2019 года, в ходе которых осмотрен: 1) оптический диск № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 130109-S2, а также надпись, выполненная красителем синего цвета рукописно «рег. № 1020с * 25.12.2018 * секретно (зачеркнуто) рассекречено подпись * ЭКЗ № 1 подпись». При просмотре диска установлено, что на оптическом диске находится папка «0182076 от 13.12.18», содержащая две папки «аудио» и «видео». В папке «видео» находится два файла: видеофайл «18.12.2018_12.42.10», дата - 18.12.2018 15:21, тип - «Видеозапись», размер - «77 725 КБ»; видеофайл «18.12.2018_12.42.12», дата - 18.12.2018 15:15, тип - «Видеозапись», размер - «71 434 КБ». На данных видеозаписях наблюдается жилая квартира. В папке «аудио» находится три файла и папка: аудиофайл «18.12.2018_12.42.10», дата - 21.12.2018 16:19, тип - «Звук WAVE», размер - «21 251 КБ»; аудиофайл «18.12.2018_12.42.12», дата - 18.12.2018 16:05, тип - «Звук WAVE», размер - «21 271 КБ»; аудиофайл «18.12.2018_12.42.12», дата - 21.12.2018 16:20, тип - «Звук WAVE», размер - «21 271 КБ»; папка «телефонный разговор», содержащая аудиофайл «18-12-2018 11-10-50», дата - 18.12.2018 14:56, тип - «Звук WAVE», размер - «1 429 КБ». При открытии данных видеозаписей и аудиозаписей открывается окно, в котором видно и слышно, что лицо мужского пола в красной куртке направляется в подъезд многоквартирного дома, входит в подъезд, поднимается на лестничную площадку третьего этажа, при этом в момент подъема на сотовый телефон в корпусе красного цвета, находящийся в руках мужчины, поступает телефонный звонок, исходя из содержания которого слышно, что мужчина сообщает, что уже находится на месте, он поднимается к месту встречи. Затем указанный мужчина подходит к входной двери квартиры, расположенной справа относительно подъема на этаж № 3, где ему открывает дверь женщина в зеленой футболке. Затем указанный мужчина проходит в квартиру, где следует за женщиной в одну из комнат квартиры, затем передает денежные средства указанной женщине. После чего указанная женщина уходит в туалетную комнату, а мужчина остается её ожидать в комнате, при этом периодически указанные мужчина и женщина общаются, мужчина обращается к женщине как «Люда». Далее через некоторое время указанная женщина приоткрывает дверь туалетной комнаты и оттуда передает мужчине прозрачный полимерный пакетик с содержимым. Мужчина сворачивает данный пакетик и убирает в ёмкость желтого цвета. Далее женщина по имени «Люда» выходит в коридор и спрашивает, где полимерный прозрачный пакет, при этом держит в руках одну сигарету, далее она высыпает из сигареты в прозрачный полимерный пакетик, который мужчина ранее получил из ее рук и держит в своих руках, рассыпчатое вещество. Затем мужчина забирает указанный полимерный прозрачный пакетик с веществом и направляется к выходу из квартиры, после чего покидает квартиру и выходит из подъезда. Свидетель К.И.И. показал, что на указанных видеозаписях и аудиозаписях в молодом человеке он узнал себя. Так, на указанных видеозаписях и аудиозаписях отражены его действия по приобретению у ФИО1 наркотического средства, которое он купил 18.12.2018 дневное время у ФИО1, находясь в занимаемой ею квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета К.И.И. купил за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, путем передачи денежных средств из рук в руки сбытчикуФИО1 (т. 1 л.д. 131-133, т. 5 л.д. 114-117), - вещественными доказательствами: 1) вещество растительного происхождения, состоящее из частиц темно-коричневого цвета, массой 0,14 грамма, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), в бумажном конверте; приспособление для курения, которое содержит следовые количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), бумажная бирка, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019»; 2) шприц объемом 3 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой в пересчете на сухой остаток 0,04 грамма; бумажная бирка, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований№ 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019», которые приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 101-106), - вещественными доказательствами, осмотренными в ходе судебного следствия: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 0,311 грамма, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 284-э от 19.03.2019» (т. 2 л.д. 82-86), - смывы с ладоней рук на ватный тампон, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 2 и № 3; контрольный смыв на чистый ватный тампон, упакованный в прозрачный пакет-файл № 1; буккальные эпителии, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 4 и № 5, содержащиеся в полимерном пакет-файле, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 560-э от 08.05.2019», (т. 2 л.д. 119-123), - оптический диск № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 130109-S2, с видеозаписью и аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при просмотре которого отображены действия К.И.И., выполняющего роль «закупщика» в ОРМ контрольная закупка, запечатленные на видеозаписи, а также на аудиофайлах, на которых отображены все действия, описанные в протоколе осмотра от 15.05.2019 года, указанном выше, (т. 1 л.д. 134), - постановлением от 15.05.2019 года о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, согласно которому оптический диск DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 130109-S2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135-136), - протоколом осмотра предметов от 15.05.2019 года, в ходе которого осмотрен: 1) бумажный конверт белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ФИО2 МВД России на транспорте». На момент осмотра целостность конверта не нарушена, после вскрытия конверта в нем обнаружен оптический диск № CPDR47G-CSMWPO3-1239 W222., при просмотре которого установлено, что на оптическом диске находится пять видеофайлов «IMG_3413», «IMG_3414», «IMG_3415», «IMG_3416», «IMG_3417». Просмотрен видеофайл «IMG_3413» в результате чего было установлено, что на нем запечатлено проведение сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На видеозаписи установлены следующие факты: 18.12.2018 в 09 часов 00 минут начало оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где гр. К.И.И. сообщил, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», лицам, сведения о ФИО1, которая сбывает синтетическое наркотическое вещество «соль». Далее проведен личный досмотр гр. К.И.И. В ходе личного досмотра гр. К.И.И. денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон ««Maxvi»IMEI №, в корпусе красного цвета. Просмотрен видеофайл «IMG_3414», в результате чего было установлено, что на нем запечатлено проведение сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На видеозаписи установлены следующие факты: 18.12.2018 в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 30 минут сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте были предъявлены денежные купюры в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а именно: билет банка России ЯЛ 9105667 – 1шт., билет банка России СН 1257887 – 1шт., а также светокопии указанных денежных средств для использования их при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 Просмотрен видеофайл «IMG_3415», в результате чего было установлено, что на нем запечатлено проведение сотрудниками ОУР ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На видеозаписи установлены следующие факты: 18.12.2018 в 09 часов 31 минуту денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - в сумме 1500 (две тысячи) рублей переданы гр. К.И.И. Просмотрен видеофайл «IMG_3416», в результате чего было установлено, что на нем запечатлено проведение сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На видеозаписи установлены следующие факты: 18.12.2018 в 09 часов 50 минут произведен осмотр автомобиля «Шевроле Нива», с государственными регистрационными знаками <***>, в автомобиле ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Просмотрен видеофайл «IMG_3417», в результате чего было установлено, что на нем запечатлено проведение сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На видеозаписи установлены следующие факты: 18.12.2018 в 13 часов 27 минут гр. К.И.И. добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он купил у ФИО1, находясь в занимаемой ею квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета гр. К.И.И. купил за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, путем передачи денежных средств из рук в руки сбытчику ФИО1 Добровольно выданный К.И.И. прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана бумажной биркой. После осмотра данный оптический диск упаковывается в белый бумажный конверт и опечатывается оттиском печати округлой формы с надписью «для пакетов ФИО2 МВД России на транспорте» с пояснительной надписью, где проставляется подпись следователя (т. 1 л.д. 137-139), - вещественными доказательствами, просмотренными в ходе судебного следствия: оптический диск № CPDR47G-CSMWPO3-1239 W222 с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на котором отображены изложенные в протоколе осмотра предметов от 15.05.2019 года обстоятельства, описанные выше (т. 1 л.д. 140), - постановлением от 15.05.2019 года о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства оптического диска № CPDR47G-CSMWPO3-1239 W222 с видеозаписью (т.1 л.д. 141-142), - протоколом осмотра предметов от 15.05.2019 года, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, после вскрытия конверта в нем обнаружен оптический диск № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 47G-CFMWM05-0004 B209. В DVD привод ноутбука «Lenovo G570» модель: 20079 был помещен диск DVD+R. При просмотре диска установлено, что на нем находится один файл: видеофайл «IMG_3843», дата - 25.02.2019 15:38, тип - «Видеоролик QuickTime», размер - «909 906 КБ». На данной видеозаписи наблюдается помещение служебного кабинета ФИО2 МВД России на транспорте. При открытии данной видеозаписи открывается окно, в котором видно, что в помещении служебного кабинета ФИО2 МВД России на транспорте находятся четверо женщин, две из которых, являющиеся понятыми, расположены напротив третьей, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а четвертая женщина, сотрудник полиции, производит подготовку к проведению процедуры личного досмотра. Перед проведением всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные при проведении личного досмотра. Далее при понятых осуществляется личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъятых из гражданского оборота предметов либо иных запрещенных вещей не обнаружено. После чего у ФИО1 с её согласия на ватный тампон получены образцы смывов с ладоней правой и левой руки, упакованные в два прозрачных пакета-файла № 2 и № 3, при этом перед получением указанных смывов получен контрольный образец на ватный тампон для удостоверения отсутствия на ватном тампоне каких-либо веществ и примесей, контрольный образец смыва упакован в прозрачный пакет-файл № 1. Далее у ФИО1 с её согласия получены образцы буккального эпителия, упакованные в два прозрачных пакета-файла № 4 и № 5. После осмотра данный оптический диск упаковывается в белый бумажный конверт и опечатывается оттиском печати округлой формы с надписью «для пакетов ФИО2 МВД России на транспорте» с пояснительной надписью, где проставляется подпись следователя (т. 2 л.д. 15-17), - вещественными доказательствами: оптический диск № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 47G-CFMWM05-0004 B209, с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 18), - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу оптического диска № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющего номер DVD-R 47G-CFMWM05-0004 B209 (т.2 л.д. 19-20), - протоколом осмотра предметов от 23.01.2020 года, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо Краснодарского филиала ПАО «МТС» от 07.01.2020 № 450-ю-2020, согласно которому предоставлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 01.12.2018 по 25.02.2019, с приложением CD-диска. Согласно указанному письму абонентский № зарегистрирован на К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диск формата CD-R, фирмы VS, объемом 700 MB, светлого цвета. На внешней стороны диска имеется надпись, выполненная красителем черного цвета рукописно «конфиденциально № 820». При установке указанного диска в дисковод появляется окно «Автозапуск» с выбором вариантов действий. При выборе варианта действий - открыть папку для просмотра файлов, открывается окно, на котором видно, что на указанном диске «450-ю-2020» имеется 1 файл с наименованием «по УД № 11901008107000001 Новороссийск П (40129)», тип - «Лист Microsoft Excel 97-2003», размер - «339 КБ». При нажатии правой кнопкой мыши на указанный файл появляется панель с вкладкой «свойства», при нажатии на которую открывается окно со свойствами данного файла. При нажатии вкладке «свойства» панели «подробно» наблюдается информация: кем сохранен – Г.О.Н., дата создания содержимого – 07.01.2020 13:41, дата последнего сохранения – 09.01.2020 10:48. При открытии файла «по УД № 11901008107000001 Новороссийск П (40129)» наблюдается информация в виде таблицы. В таблице представлена информация телефонных соединений по абонентскому номеру +№, принадлежащему и используемому К.И.И., зарегистрированному на К.Л.А., со всеми абонентскими номерами за период времени с 00:00 01.12.2018 до 23:59 25.02.2019, в том числе с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя Г.А.В., абонентским номером +№, зарегистрированным на имя Т.Н.В., при этом соединения с двумя вышеуказанными номерами производились часто и продолжительное время. Также в данной таблице имеется информация об исходящем телефонном соединении 18.12.2018 в 11:16 с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, продолжительностью 40 секунд; в 12:16 с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, продолжительностью 13 секунд. В ходе дальнейшего просмотра указанного файла информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (т. 5 л.д. 29-47), - вещественными доказательствами: оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 01.12.2018 по 25.02.2019, (т. 5 л.д. 48), - протоколом очной ставки между свидетелем К.И.И. и обвиняемой ФИО1 от 01.08.2019 года, произведенной с участием защитника Сахарова А.В., в ходе которой свидетель К.И.И. подтвердил данные им показания, изобличив ФИО1, как лицо, которое 18.12.2018, находясь дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыло ему за 1 500 рублей, полученные К.И.И. в рамках участия в оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство в виде вещества белого цвета, упакованное в пакет. Кроме того К.И.И. показал, что наркотик, который он приобрёл у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не являлся его наркотиком и ФИО1 не хранила его по его просьбе, то есть с просьбой хранить его наркотик К.И.И. к ФИО1 не обращался (т. 3 л.д. 115-125). Также вина подсудимой подтверждается иными доказательствами: - сопроводительным письмом Анапского линейного отдела МВД РФ на транспорте от 02.01.2019 года на имя начальника СО ФИО2 МВД России Л.Р.Э., согласно которому к сообщению приложены материалы ОРД (т.1 л.д. 33-35), - постановлением начальника полиции ФИО2 МВД России на транспорте Ш.А.О. о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 02.01.2019 года, согласно которому материалы ОРД предоставлены в виде подлинников оперативных служебных документов: постановление о рассекречивании результатов ОРД от 02.01.2019 на 2-х листах, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №2519 от 18.12.2018 на 2-х листах, справка №1 от 02.01.2019 на 2-х листах, постановление о проведении ОРМ №2518 от 18.12.2018 на 2-х листах, постановление о проведении ОРМ «Опрос» от 18.12.2018 на 1 листе, 2 заявления К.И.И. от 18.12.2018 на 2-х отдельных листах, акт личного досмотра К.И.И. от 18.12.2018 на 2-х листах, акт осмотра денежных купюр от 18.12.2018 года на 2-х листах, светокопия денежных купюр на 1 листе, акт вручения денежных купюр от 18.12.2018 года на 2-х листах, акт личного досмотра К.И.И. от 18.12.2018 года на 2-х листах, акт досмотра транспортного средства от 18.12.2018 на 2-х листах, акт опроса Д.В.Г. от 18.12.2018 года на 6-ти листах, акт опроса Г.Н.В. от 18.12.2018 года на 6-ти листах, задание на исследование от 25.12.2018 года на 2-х листах, задание на исследование от 27.12.2018 года на 2-х листах, акт проверочной закупки от 18.12.2018 года на 6-ти листах, акт опроса Г.В.Н. от 18.12.2018 на 5-ти листах, копия паспорта К.И.И. на 2-х листах, акт опроса К.И.И. от 18.12.2018 на 5-ти листах, оптический диск № СРDR47G-CSMWPO3-1239 W222 с видеозаписями проведения проверочной закупки, копия свидетельства о регистрации ТС на 2-х листах, справка об исследовании №27 от 25.12.2018 на 1 листе, справка об исследовании от 28.12.2018 на 4-хлистах, 0,331 гр порошка в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, 2 бумажные бирки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью синего цвета, сводные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №2 ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» (т.1 л.д. 36-38), - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 02.01.2019 года, согласно которому рассекречены постановление о проведении ОРМ №2518с от 18.12.2018 на 2-х листах, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №2519с от 18.12.2019 на 2-х листах, справка №1с от 02.01.2019 года на 2-х листах (т.1 л.д. 39-40), - заявлением К.И.И. от 18.12.2018, согласно которому К.И.И. сообщил, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, занималась торговлей наркотическими средствами путем передачи из рук в руки, при этом использовала абонентский № (т. 1 л.д. 41), - заявлением К.И.И. от 18.12.2018, согласно которому К.И.И. дал добровольно согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которая распространяла наркотики «соль», стоимостью 1 500 рублей за 0,33 грамма (т. 1 л.д. 42), - актом проверочной закупки от 18.12.2018, согласно которому18 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 49 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путём продажи за денежные средства в размере 1 500 рублей, незаконно сбыла К.И.И. из рук в руки полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 59-64), - актом личного досмотра от 18.12.2018, согласно которому18 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 16 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» произведен личный досмотр и досмотр вещей К.И.И. В ходе досмотра обнаружен мобильный телефон марки «Maxvi», IMEI №, в корпусе красного цвета, принадлежащий последнему. Иных предметов, документов и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 65-66), - актом осмотра денежных купюр от 18.12.2018, согласно которому18 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведен осмотр денежных средств, которые предназначены для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. В ходе осмотра были осмотрены следующие купюры: билет Банка России ЯЛ №9105667 – 1 шт, билет Банка России СН №1267887 – 1 шт. Осмотр денежных средств и их светокопии производился в кабинете № 3 ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <...> (т. 1 л.д. 68-69), - актом вручения денежных купюр от 18.12.2018, согласно которому 18 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 40 минут денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а именно: билет банка России ЯЛ 9105667 – 1шт., билет банка России СН 1257887 – 1шт., после осмотра были переданы К.И.И. для производства «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 70-71), - актом досмотра транспортного средства от 18.12.2018, согласно которому 18 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут произведен осмотр автомобиля «Шевроле Нива», г/н № RUS, который был припаркован на стоянке ФИО2 МВД России на транспорте, на котором все участвующие лица должны были направиться в <адрес>, для того, чтобы провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» синтетического наркотического вещества «соль» у ФИО1 В ходе досмотра автомобиля «Шевроле Нива», г/н № RUS, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 74-75), – актом личного досмотра от 18.12.2018, согласно которому18 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в кабинете № 3 ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <...>, произведен личный досмотр и досмотр вещей К.И.И., который в ходе личного досмотра добровольно выдал в присутствии представителей общественности Д.В.Г. и Г.Н.В., и участвующих лиц, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который К.И.И. купил у ФИО1, находясь в занимаемой той квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета К.И.И. купил за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей путем передачи из рук в руки сбытчику ФИО1 (т. 1 л.д. 76-77), - протоколом личного досмотра от 25.02.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у нее ничего запрещенного не обнаружено, а также получены на два ватных тампона смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 2 и № 3; контрольный смыв на чистый ватный тампон, упакованный в прозрачный пакет-файл № 1; буккальные эпителии, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 4 и № 5. В ходе личного досмотра производилась видеозапись, перекопированная на оптический диск № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 47G-CFMWM05-0004 B209 (т. 2 л.д. 13-14). К показаниям свидетеля К.В.Л., данным им в ходе судебного следствия, о том, что один раз он попал в камеру для административно задержанных МВД России по г. Анапа, в которой вместе с ним сидел какой-то мужчина со ст. Анапской г. Анапа и который рассказал, что знает Е., из-за которого он якобы попал в камеру, так как тот его подставил в период работы в такси, угостив его сигаретой, которая имела специфический запах при курении, а также оставив у него в автомобиле какой-то пакетик, обнаруженный сотрудниками полиции, который ему не принадлежал, суд относится критически, потому как К.В.Л. не указан источник своей осведомленности – не названы фамилия и имя лица, с которым он якобы находился в камере для административно задержанных. К показаниям свидетеля Т.Н.В. о том, что ФИО1 не продавала наркотические средства К.И.И. и что он подставил ФИО1, суд относится критически, потому как данные доводы свидетеля являются ничем иным как ее домыслами, которые не подтверждены соответствующими доказательствами и напротив опровергаются как результатами ОРМ «Проверочная закупка», так и показаниями свидетеля К.И.И., данными им в ходе судебного следствия, который не отрицал факт употребления наркотических средств им лично, и который подтвердил факт того, что наркотические средства он приобретал у ФИО1 Кроме того свидетель Т.Н.В. является близкой подругой подсудимой, ранее они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, в связи с чем по мнению суда данный свидетель, осведомленный об условиях отбывания наказания в местах лишения свободы, пытается оказать содействие своей подруге избежать уголовной ответственности и смягчить ее наказание. Кроме того допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Т.В., являющаяся давней подругой подсудимой, суду показала, что наркотические средства приобретались через телефон ФИО1, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что наркотические средства аккумулировались у подсудимой и последняя ими распоряжалась, в том числе путем сбыта наркозависимым лицам. Более того допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.М.Б. суду показал, что он ранее приобретал у ФИО1 наркотическое средство за соразмерную плату, что также опровергает показания свидетеля Т.Н.В. о непричастности подсудимой к сбыту наркотических средств. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), при этом в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимая ФИО1 приняла от К.И.И., выступающего в качестве "закупщика" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", сумму денежных средств за определенную массу наркотического средства, которое впоследствии передала К.И.И. Факт получения денежных средств ФИО1 от К.И.И., 18.12.2018 года подтверждается как показаниями допрошенного в ходе судебного следствия К.И.И., так и предоставленными результатами ОРМ «Проверочная закупка», в том числе содержащим видеозапись самой закупки наркотического средства, на которой отображен факт передачи закупщиком денежных средств ФИО1, а также факт передачи ФИО1 закупщику вещества в пакетике, которое как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, являлось наркотическим средством. Вопреки доводам стороны защиты проводимое для пресечения преступной деятельности ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности", так как из материалов уголовного дела и показаний допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, в том числе проводивших данное оперативное мероприятие, а также независимых представителей общественности, присутствовавших при его проведении, следует, что оперативные работники получили от К.И.И. информацию о сбыте ФИО1 наркотических средств на территории г. Анапа, о чем было вынесено соответствующее постановление, утвержденное руководителем подразделения и согласованное с непосредственным начальником, что отвечает требованиям ст. 6 и ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону. В результате проведенного ОРМ информация в отношении ФИО1 подтвердилась, что закреплено в Акте проверочной закупки от 18.12.2018 года, а также подтверждается представленными по результатам проведенного ОРМ рассекреченными материалами, в том числе видеозаписями момента закупки. Доводы стороны защиты о провокации со стороны сотрудников полиции и лица, участвующего в ОРМ в качестве закупщика – К.И.И., суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как следует из материалов уголовного дела, в постановлении о проведении ОРМ "проверочная закупка" указано, что сотрудники полиции располагают оперативной информацией, в отношении неустановленной женщины по имени «Л.», которая предположительно осуществляет сбыт наркотиков бесконтактным способом, методом «закладок», а также из рук в руки на территории г. Анапа, в том числе в районе ж/д вокзала г. Анапа. При этом сотрудники лишь располагали данной информацией, которую получили от покупателя наркотического средства – К.И.И., обратившегося в правоохранительные органы с целью оказания добровольного содействия в изобличении ФИО1, который также указал, что ФИО1 продает наркотики в том числе из рук в руки. При этом К.И.И., написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Кроме того в судебном заседании К.И.И. также суду подтвердил свое добровольное участие в ОРМ, указал, что никакого давления на него не оказывалось. Более того в ходе проведения ОРМ информация о сбыте ФИО1 наркотического средства подтвердилась. Указанное в совокупности свидетельствует, что сотрудники полиции, как и лицо участвующая при проведении ОРМ – К.И.И., пресекая преступную деятельность ФИО1, действовали не в целях провокации, то есть своими действиями не вынуждали подсудимую идти на сбыт наркотического средства вопреки своей воли, а реализовывали оперативную информацию о занятии ею сбытом наркотических средств. При этом из материалов ОРМ, а также представленных суду доказательств следует, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов либо закупщика. Закупщик при проведении оперативно-розыскных мероприятий принимал участие в осуществлении проверочной закупки добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что сотрудники полиции не совершали противоправных действий в отношении К.И.И., с их стороны не было угроз, уговоров, направленных на склонение ФИО1 к сбыту наркотических средств, а также оказания давления на закупщика с целью участия в ОРМ. Согласно материалам уголовного дела, при проведении проверочной закупки, сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялись задачами, сформулированными в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой. В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Из материалов уголовного дела следует, что действия покупателя К.И.И. при проведении проверочной закупки в рамках оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст.89 УПК РФ, нарушений требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые могли повлечь признание недопустимыми доказательствами результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", судом не установлено. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не звонила К.И.И. непосредственно перед ОРМ или в период его проведения опровергаются представленной в материалы дела детализацией телефонных переговоров с номера мобильного телефона, используемого К.И.И. (№), в которой отображены как звонки с номера мобильного телефона, используемого ФИО1 (№), так и звонки мобильного оператора сотовой связи МТС, которые совершались 18.12.2018 года в 12-40 и 12-42 час, что опровергает доводы подсудимой о том, что она с К.И.И. в день контрольной закупки не созванивалась. К доводам стороны защиты о том, что представленные в материалы дела наркотические средства хранились с нарушением порядка их хранения и не могут являться доказательством по настоящему делу суд относится критически, потому как наркотические средства были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства путем вынесения соответствующего постановления, они надлежащим образом опечатаны, в отношении них проведено несколько экспертных исследований, доказательств подложности указанного в качестве вещественного доказательства наркотического средства суду не представлено. Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела. Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере, подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, вину не признала, в содеянном не раскаялась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, пенсионерка, ранее не судима. Суд учитывает пенсионный возраст подсудимой и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимой ни ее защитником не представлено, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228.1 ч.3 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений. Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий подсудимой, также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления. С учетом данных, характеризующих подсудимую, учитывая ее поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 официально не трудоустроена, является пенсионеркой, в связи с чем, учитывая ее имущественное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель наказания будет достигнута при отбывании подсудимой основного вида наказания в виде лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачету в срок наказания время содержания под стражей подсудимой ФИО1 подлежит с 25.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимой ФИО1 с 25.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы. Вещественные доказательства: оптический диск № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 130109-S2, оптический диск № CPDR47G-CSMWPO3-1239 W222, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№, оптический диск № DVD-R 16X 4.7GB/120MIN, имеющий номер DVD-R 47G-CFMWM05-0004 B209; оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 01.12.2018 по 25.02.2019 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела. Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 0,311 грамма, из которого в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества от первоначальной массы 0,341 грамма, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 284-э от 19.03.2019»; вещество растительного происхождения, состоящее из частиц темно-коричневого цвета, массой 0,14 грамма, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), в бумажном конверте; приспособление для курения, которое содержит следовые количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), бумажную бирку, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019»; шприц объемом 3 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой в пересчете на сухой остаток 0,04 грамма; бумажную бирку, упакованную в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 285-э от 19.03.2019»; смывы с ладоней рук на ватный тампон, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 2 и № 3; контрольный смыв на чистый ватный тампон, упакованный в прозрачный пакет-файл № 1; буккальные эпителии, которые упакованы в два прозрачных пакета-файла № 4 и № 5, содержащиеся в полимерном пакет-файле, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 2 * ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 560-э от 08.05.2019», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. Председательствующий : (подпись) Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 октября 2021 г. по делу № 1-86/2020 Апелляционное постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Апелляционное постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-86/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
