Приговор № 1-1/2018 1-222/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 20 февраля 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Воронежской области Куликова И.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №31264 и удостоверение №2845,

потерпевшего ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4 распивали спиртное, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, решил умышленно причинить тяжкий вред ее здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянных палок, находящихся в доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, на кухне <адрес>, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, подверг ФИО4 избиению деревянными палками, используемыми в качестве оружия, при этом, находясь на близком расстоянии от ФИО4, целенаправленно нанес ей не менее шести ударов по различным частям тела, в том числе не менее одного удара по голове, не менее 2 ударов по спине, не менее одного удара по груди и не менее двух ударов по обеими рукам, чем причинил ей телесные повреждения в виде: закрытого локального перелома 2-го ребра справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры и задней межреберной артерии, кровоизлияния (гематоракса) в правую плевральную полость обьемом 300 мл в виде жидкой темно-красной крови, которые согласно п.6.1.10 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицировались бы в совокупности как единая тупая травма груди- причинившие тяжкие вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, а так же закрытых конструкционных переломов 2-4 ребер справа по переднеподмышечной линии, закрытого локального перелома 8-го ребра справа по заднеподмышечной линии, которые согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицировались бы как по отдельности, так и в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени, так как повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, а так же кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками левой височной доли по границе базальной и вентральной поверхности, 1 ушибленную рану в правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани на ее уровне, которые согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицировались бы как по отдельности так и в совокупности как причинившие не менее чем легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой не менее чем кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, а так же 1 кровоподтека на задней на задней поверхности левого предплечья в средней трети, 1 кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, множественных ссадин на тыльной поверхности левой кисти, 1 кровоподтек и множественные внутрикожные кровоизлияния на его фоне в провой надключичной области с переходом на переднюю поверхность груди на уровне проекции рукоятки грудины, 1 ребра слева и 1-2 ребер справа между окологрудинной линией слева и среднеподмышечной линией справа, множественных кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, 1 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, 1 кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицировались бы как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 02.04.2017 они с ФИО34 употребляли алкоголь, потом он уснул, а когда проснулся, увидел, что в доме находятся сотрудники полиции, следователь, которые расспрашивали его об обстоятельствах смерти ФИО4 Он ничего не мог им пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший ФИО5 показал в судебном заседании, что его мать ФИО4 на протяжении 10 лет проживала со ФИО3 Он приезжал к матери каждый месяц, она отдавала ему часть своей пенсии. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он приезжал, она передала ему 4000 рублей.

О смерти ФИО4 он узнал от тети ФИО7 Ранее мать жаловалась ему, что ФИО3 иногда бил ее палкой, если она отказывалась идти за спиртным.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает почтальоном в <адрес>. Ей знакомы ФИО3 и ФИО4, она приносила им пенсию. Последний раз она приносила пенсию ФИО4 в марте 2017 года.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ее сестра ФИО4 на протяжении длительного времени проживала со ФИО3 в доме ФИО3 Последние полтора года сестра жаловалась ей, что ФИО1 бил ее палкой за то, что она не хотела идти за самогоном.

О смерти сестры ей стало известно от соседки ФИО35, которая позвонила и сообщила, что ФИО4 лежит в доме на кухне полубоком в крови, на теле синяки, голова за ухом пробита.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он проживает рядом со ФИО3 В доме ФИО3 также проживала ФИО4, они проживали замкнуто, употребляли спиртные напитки.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО3 является его тестем. Со ФИО3 проживала ФИО4 на протяжении 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругой привезли ФИО1 продукты, дверь в дом была заперта. Он посмотрел в окно кухни и увидел, что на кухне на полу лежит обнаженная ФИО4, ФИО3 тоже обнаженный лежит в комнате на диване.

Он выставил стекло в окне, отпер дверь и зашел в дом. На кухне без признаков жизни лежала ФИО4, она была полностью обнажена, под головой имелась лужа крови, на ягодицах были синяки или грязь. По кухне были разбросаны палки, которыми ФИО3 и ФИО4 обычно пользовались при ходьбе. ФИО3 спал на диване в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.76-78).

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что ее свекровь ФИО4 проживала со ФИО1 и жаловалась на то, что ФИО3 бил ее. Она видела синяки на теле и лице ФИО4 О смерти ФИО4 им с мужем стало известно от Б-вых.

Аналогичные показания дала ее мать свидетель ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 136-139).

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО14 приехали к отцу ФИО3, но дверь в дом была заперта. Они подумали, что отец находится в состоянии алкогольного опьянения и уехали.

На следующий день утром ей позвонила сестра ФИО10 и сообщила, что в доме отца на кухне лежит труп ФИО4, дверь в дом была заперта, ФИО9 пришлось выставить окно, чтобы попасть в дом.

Приехав в дом ФИО3, она увидела, что ФИО4 лежит на полу на животе, вокруг головы разлилась лужа крови. Отец был сильно пьян, они одели его и повезли в полицию.

Аналогичные показания дал ее муж ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО4 являлась его тетей и неоднократно жаловалась его матери ФИО7, что ФИО3 бил ее палкой по причине того, что он по причине своей слепоты подозревал ее в укрывании от него спиртного, имеющегося в доме. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. На кухне на полу лежало тело ФИО4 с многочисленными повреждениями на спине и голове, под трупом была кровь. В доме имелись палки, целые и поломанные со следами крови. От дочерей ФИО3 он узнал, что они обнаружили труп ФИО4, дверь в дом была заперта изнутри (т.1 л.д.84-85).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он работает оперативным уполномоченным ОМВД по Семилукскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группе. От дежурного поступило заявление об обнаружении тела женщины в жилом доме в <адрес>. На месте происшествия находился хозяин дома – пожилой мужчина, лежавший на диване в обнаженном виде в состоянии алкогольного опьянения, также там были родственники этого мужчины.

На кухне лежал труп обнаженной женщины, под телом и возле него была кровь. На ступнях ног пожилого мужчины ФИО3 имелась кровь. Из кухни в комнату вели следы ног со следами крови. На кухне и в прихожей были обнаружены палки со следами крови и волос.

С целью получения объяснений ФИО3 в сопровождении родственников был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД по <адрес> (т.1 л.д. 100-102)

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работал участковым уполномоченным ОМВД по <адрес>, в зону его обслуживания входил <адрес> в <адрес>, где проживали ФИО3 и ФИО4 Жалоб о бытовых конфликтах от них не поступало (т.1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным в ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в отдел полиции родственниками был доставлен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался раздеться, снимал с ног носки, подошвы стоп у него были в крови (т.1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он днем ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия – обнаружения трупа ФИО4 На кухне на полу в обнаженном виде лежало тело ФИО4 Под телом и около него имелись следы крови. В комнату вели следы крови. В комнате на диване в полуобнаженном виде спал ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На кухне и в прихожей были найдены целые и сломанные палки со следами крови и волос (т.1 л.д. 111-113).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО21, оперуполномоченный ОМВД по <адрес>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работал следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> по сообщению об обнаружении трупа ФИО4 Со слов присутствовавших там родственников хозяина дома ФИО3, они привезли ему продукты, однако дверь в дом была заперта. Они выставили окно, зашли в дом и обнаружили на кухне труп ФИО4 Тело ФИО4 в обнаженном виде находилось на полу в кухне, на теле были видны многочисленные телесные повреждения, синяки и гематомы, на волосистой части головы была рана, под трупом и около него имелись следы крови. Следы крови вели в комнату, где на диване в обнаженном виде спал ФИО3, стопы ног его были в крови.

Из дома он изъял целые и сломанные палки со следами крови и волос. В ходе СМЭ стало известно, что смерть ФИО4 наступила в результате острой коронарной смерти, поэтому по факту причинения ей смерти в возбуждении уголовного дела было отказано (т.1 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД по <адрес>. Им отрабатывался ФИО1 на причастность к причинению телесных повреждений ФИО4, им было принято от ФИО3 заявление, в котором он пояснял, что бил ФИО4 палкой (т.1 л.д.93-94).

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она была знакома с ФИО4, которая проживала со ФИО3 В апреле 2017 года она узнала, что ФИО4 умерла (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по соседству со ФИО3 В доме ФИО3 проживала ФИО4, которая вместе с ним злоупотребляла спиртными напитками. Жили они уединенно, о смерти ФИО4 стало известно весной 2017 года (т.1 л.д. 132-133).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО26, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 134-135).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанных преступлений также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями (т.1 л.д.20, 22, 30);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>, в котором следов незаконного проникновения не обнаружено, на полу на кухне с многочисленными телесными повреждениями обнаружен труп ФИО4, лежащий на полу, вокруг которого обнаружены следы вещества бурого цвета, а так же нечеткие седы, похожие на следы босых ног, ведущие в сторону жилых комнат. Также на кухне возле стола на полу обнаружена деревянная палка со следами вещества бурого цвета, и при входе на кухню – 4 деревянных фрагмента от деревянной палки со следами вещества бурого цвета. В жилой комнате на диване сидел ФИО3, на ступнях которого имелись вещество бурого цвета, похожее на кровь ( т.1 л.д.34-40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые причинены при действии тупого предмета в пределах нескольких часов до наступления смерти: А-закрытый локальный перелом 2-го ребра справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры и задней межреберной артерии, кровоизлияние (гематоракс) в правую плевральную полость объемом 300 мл в виде жидкой темно-красной крови, которые согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицировались бы в совокупности как единая тупая травма груди- причинившие тяжкие вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью; Б- закрытые конструкционные переломы 2-4 ребер справа по переднеподмышечной линии, закрытый локальный перелом 8-го ребра справа по заднеподмышечной линии, которые согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицировались бы как по отдельности так и в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени, так как повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; В - кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками левой височной доли по границе базальной и вентральной поверхности, 1 ушибленная рана в правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани на ее уровне, которые согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицировались бы как по отдельности так и в совокупности как причинившие не менее чем легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой не менее чем кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня; а так же 1 кровоподтек на задней на задней поверхности левого предплечья в средней трети, 1 кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, множественных ссадин на тыльной поверхности левой кисти, 1 кровоподтек и множественные внутрикожные кровоизлияния на его фоне в провой надключичной области с переходом на переднюю поверхность груди на уровне проекции рукоятки грудины, 1 ребра слева и 1-2 ребер справа между окологрудинной линией слева и среднеподмышечной линией справа, множественных кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, 1 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, 1 кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицировались бы как по отдельности так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности (т.1 л.д.154-164);

заключением эксперта, проводившего комплексную судебно-медицинскую экспертизу, согласно которому телесные повреждения, причиненные при жизни ФИО4, не связаны с наступлением смерти, могли быть причинены деревянной палкой и деревянным фрагментом, изъятыми при ОМП ДД.ММ.ГГГГ. На указанных объектах обнаружены пот и клетки поверхностных слоев кожи, принадлежащие ФИО1. и кровь, принадлежащая ФИО4 (т.1 л.д. 179-213);

заключением эксперта, проводившего трасологическую судебную экспертизу, согласно которому фрагменты деревянной палки с обозначениями 3,4 и 5 ранее составляли единое целое, и не составляли единого целого с палкой 1 и с фрагментом 2 (т.1 л.д.222-225);

протоколом осмотра предметов – деревянной палки и 4 фрагментов деревянной палки, фрагмента раны головы ФИО4 (кожный лоскут) (т.1 л.д. 228-231);

вещественными доказательствами, которыми являются: деревянная палка, 4 фрагмента деревянной палки, фрагмент раны головы ФИО4 (кожный лоскут) (т.1 л.д.232-234);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО5 показал, что мать ему неоднократно жаловалась ему на то, что ФИО3 бил ее палками за то, что она отказывалась ходить ему за спиртным (т.1 л.д. 247-250).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в умышленном причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

О причинении ФИО3 телесных повреждений ФИО4 палками свидетельствует наличие на палках следов волос и крови потерпевшей, потовых следов ФИО3, характер раны на голове, что подтверждается заключениями экспертиз. О нахождении его в непосредственной близости от ФИО4 в момент причинения ей телесных повреждений можно судить по следам крови на полу и ногах подсудимого.

Показания свидетеля ФИО27 суд не принимает в качестве доказательства, поскольку она проводила исследование показаний ФИО3 на «полиграфе», результаты которого не могут служить доказательствами по уголовному делу в соответствии с действующим законодательством, а, следовательно и все производные от него.

Судом не может быть признана доказательством явка ФИО3 с повинной, поскольку не были соблюдены требования, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной палки).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является явка с повинной, несмотря на то, что подсудимый от нее отказался.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент обнаружения трупа ФИО4, суд не может признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку доказательств, что он находился в указанном состоянии во время совершения преступления, в материалах дела не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, ветераном труда, неоднократно награждался грамотами и медалями за добросовестный труд.

Исходя из характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, не содержащей альтернативных видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что это будет в полной мере отвечать целям наказания, определенным частью 2 стать 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая преклонный возраст виновного, состояние его здоровья, практически полное отсутствие слуха и зрения, суд, руководствуясь статьей 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока. Также суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку подсудимый практически не покидает своего жилища.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

деревянную палку с 4 деревянными фрагментами, фрагмент раны головы ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг