Приговор № 1-112/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело №1-112/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.А.,

при секретаре Сабуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Кочнева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

16.02.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Первоуральске при следующих обстоятельствах.

19.12.2016 в 22 часа 47 минут ФИО3 находился в помещении кафетерия «Диво», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО3 подошел к прилавку, где ранее неизвестная ему ФИО5 производила безналичный расчет по банковской кредитной карте «ВТБ 24», выпущенной на имя ФИО2, вводя при этом пин-код, после чего убрала банковскую кредитную карту «ВТБ24» в правый карман своей шубы, и прошла за товаром к витрине. В этот момент у ФИО3, увидевшего вводимый пин-код возник преступный умысел на хищение банковской карты «ВТБ 24», выпущенной на имя ФИО2, с целью дальнейшего снятия с данной карты наличных денежных средств. Осуществляя задуманное, ФИО3 прошел вслед за ФИО6, подошел к ней вплотную и левой рукой достал из правого кармана ее шубы банковскую кредитную карту банка «ВТБ 24», счета №, выпущенную на имя ФИО2, не представляющую для последнего материальной ценности, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, после чего положил ее в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся.

Продолжая осуществлять задуманное, 19.12.2016 года в ночное время, ФИО3 прошел к банкомату № «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «б», где вставив банковскую карту в разъем банкомата «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты № счета №, выпущенной на имя ФИО2, который запомнил, посредством двух операций произвел запрос баланса. За данные операции были сняты в качестве комиссии за получение запроса баланса денежные средства в сумме 15 рублей за каждую произведенную операцию запроса и использование банкомата «Сбербанк России» на общую сумму 30 рублей.

Не прекращая своих преступных действий, ФИО3 вставив банковскую карту в разъем банкомата № «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты № счета №, выпущенной на имя ФИО2, посредством десяти операций снял и похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, снимая и похищая при каждой операции по 3 000 рублей, при этом за каждую операцию со счёта производилось снятие процентов в сумме 300 рублей, на общую сумму 3 000 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО3, проехал к банкомату «ВТБ 24», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив банковскую кредитную карту в разъем банкомата «ВТБ 24», и используя пин-код банковской кредитной карты № счета №, посредством двух операций снял и похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей и 40 000 рублей, при этом за снятие денежных средств со счета производилось снятие процентов в сумме 550 рублей и 2 200 рублей.

После чего, ФИО3 в ночное время вновь проехал к банкомату № «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «б», где вставив банковскую карту в разъем банкомата № «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты «ВТБ 24» № счета №, выпущенной на имя ФИО2, который запомнил, произвел запрос баланса. За данную операцию были сняты в качестве комиссии за получение запроса баланса денежные средства в сумме 15 рублей за произведенную операцию запроса и использование банкомата «Сбербанк России».

Не прекращая своих преступных ФИО3 вставив банковскую карту «ВТБ 24» в разъем банкомата «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты № счета №, выпущенной на имя ФИО2, посредством девяти операций, снял и похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 29 000 рублей, снимая и похищая за восемь операций по 3 000 рублей, и снимая и похищая за одну операцию 5 000 рублей, при этом за каждую произведенную операцию по снятию денежных средств и использование банкомата «Сбербанк России» со счёта производилось снятие процентов в сумме 300 рублей, на общую сумму 2 700 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, 19.12.2016 года в ночное время, ФИО3, проехал к банкомату № «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив банковскую кредитную карту в разъем банкомата № «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты № счета №, выпущенной на имя ФИО2, произвел запрос баланса. За данную операцию были сняты в качестве комиссии за получение запроса баланса денежные средства в сумме 15 рублей за произведенную операцию запроса и использование банкомата «Сбербанк России».

Не прекращая своих преступных действий ФИО3 вновь вставил похищенную банковскую кредитную карту «ВТБ 24» выпущенную на имя ФИО2 в разъем банкомата 33237 «Сбербанк России», и, используя пин-код банковской кредитной карты «ВТБ 24» № счета №, выпущенной на имя ФИО2, посредством четырех операций, снял и похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей, снимая и похищая при каждой операции по 3 000 рублей, при этом за каждую операцию со счёта производилось снятие процентов в сумме 300 рублей, на общую сумму 1 200 рублей.

После чего, 20.12.2016 в утреннее время, ФИО3 пришел к банкомату № «Сбербанк России», расположенному по <адрес> «б», где вставив банковскую карту в разъем банкомата «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты «ВТБ 24» № счета №, выпущенной на имя ФИО2, который запомнил, посредством трех операций произвел запрос баланса. За данные операции были сняты в качестве комиссии за получение запросов баланса денежные средства в сумме 15 рублей за каждую произведенную операцию запроса и использование банкомата «Сбербанк России» на общую сумму 45 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, 20.12.2016 в утреннее время ФИО3 приехал к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> ТЦ «Марс», где в 09 часов 38 минут вставив банковскую карту «ВТБ 24» в разъем банкомата «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты «ВТБ 24», выпущенной на имя ФИО2, произвел запрос баланса. За данную операцию были сняты в качестве комиссии за получение запроса баланса денежные средства в сумме 15 рублей за произведенную операцию запроса и использование банкомата «Сбербанк России».

Не прекращая своих преступных действий, 20.12.2016 в утреннее время ФИО3, находясь у банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «Марс» вновь вставил банковскую кредитную карту «ВТБ 24» в разъем банкомата «Сбербанк России», и, используя пин-код банковской кредитной карты «ВТБ 24» № счета №, выпущенной на имя ФИО2, посредством одной операции, путем свободного доступа снял и похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом за произведенную операцию со счёта произвелось снятие процентов в сумме 300 рублей.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, 20.12.2016 в 09 часов 44 минуты, ФИО3 пришел к банкомату № «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где вставив банковскую карту в разъем банкомата «Сбербанк России», и используя пин-код банковской кредитной карты «ВТБ 24» № счета №, выпущенной на имя ФИО2, произвел запрос баланса. За данную операцию были сняты в качестве комиссии за получение запроса баланса денежные средства в сумме 15 рублей за произведенную операцию запроса и использование банкомата «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами в сумме 134 085 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 134 085 рублей.

Кроме того, 19.12.2016 в 22 часа 47 минут ФИО3 находился в помещении кафетерия «Диво», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО3 подошел к прилавку, где ранее неизвестная ему ФИО5 производила безналичный расчет по банковской кредитной карте «ВТБ 24», выпущенной на имя ФИО2, вводя при этом пин-код, после чего убрала банковскую кредитную карту «ВТБ24» в правый карман своей шубы, и прошла за товаром к витрине. В этот момент у ФИО3, увидевшего вводимый пин-код возник преступный умысел на хищение банковской карты «ВТБ 24», выпущенной на имя ФИО2, с целью дальнейшего снятия с данной карты наличных денежных средств. Осуществляя задуманное, путем свободного доступа, ФИО3 прошел вслед за ФИО6, подошел к ней вплотную и левой рукой достал из правого кармана ее шубы банковскую кредитную карту банка «ВТБ 24», счета №, выпущенную на имя ФИО2, не представляющую для последнего. материальной ценности, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, после чего положил ее в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, 19.12.2016 в ночное время, достоверно зная, что на кассах магазинов имеется возможность расплатиться по банковской кредитной карте вводя пин-код, прошел к продуктовому магазину «Алена», расположенному по адресу: <адрес> «а», где вводя пин-код, который запомнил, осуществил покупку товара, используя для оплаты банковскую кредитную карту «ВТБ 24», выпущенную на имя ФИО2, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, при помощи безналичного расчета, путем обмана уполномоченного работника торговли (продавца-кассира), относительно информации о владельце банковской платежной карты, похитил с банковской платежной карты «ВТБ 24» денежные средства на общую сумму 12 395 рублей. Не прекращая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 20.12.2016, в утреннее время, вновь направился к продуктовому магазину « Алена», расположенному по адресу: <адрес> «а», где, введя пин-код, который запомнил, осуществил покупку товара, используя для оплаты банковскую кредитную карту «ВТБ 24», выпущенную на имя ФИО2, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, при помощи безналичного расчета, путем обмана уполномоченного работника торговли (продавца-кассира), относительно информации о владельце банковской платежной карты, похитил с банковской платежной карты денежные средства на общую сумму 566 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 20.12.2016 в 09 часов 00 минут, прошел к ООО «Новая аптека», расположенной по адресу: <адрес> «б», где введя пин-код, который запомнил, осуществил покупку товара, используя для оплаты банковскую кредитную карту «ВТБ 24», выпущенную на имя ФИО2, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, при помощи безналичного расчета, путем обмана уполномоченного работника торговли (продавца-кассира), относительно информации о владельце банковской платежной карты, похитил с банковской платежной карты денежные средства на общую сумму 6 831 рубль.

Не прекращая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 20.12.2016 года, в утреннее время, проехал к торговому центру «Марс», расположенному по адресу: <адрес>, где прошел в салон продаж «МТС» расположенный на первом этаже вышеуказанного торгового цента, где в 09 часов 32 минуты, введя пин-код, который запомнил, осуществил покупку товара, используя для оплаты банковскую кредитную карту «ВТБ 24», выпущенную на имя ФИО2, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, при помощи безналичного расчета, путем обмана уполномоченного работника торговли (продавца-кассира), относительно информации о владельце банковской платежной карты, похитил с банковской платежной карты денежные средства на общую сумму 9 989 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, 20.12.2016, ФИО3 в утреннее время, находясь в торговом центре «Марс», расположенном по адресу: <адрес> прошел в магазин «Vintage», расположенный на первом этаже вышеуказанного торгового цента, где действуя из корыстных побуждений, в утреннее время, введя пин-код, который запомнил, осуществил покупку товара, используя для оплаты банковскую кредитную карту «ВТБ 24», выпущенную на имя ФИО2, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, при помощи безналичного расчета, путем обмана уполномоченного работника торговли (продавца- кассира), относительно информации о владельце банковской платежной карты, похитил с банковской платежной карты «ВТБ 24» денежные средства на общую сумму 1 300 рублей.

Не прекращая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 20.12.2016 года, также находясь в торговом центре «Марс», прошел в магазин ООО «Спортмастер», расположенный на третьем этаже, где действуя из корыстных побуждений, в 10 часов 18 минут, введя пин-код, который запомнил, осуществил покупку товара, используя для оплаты банковскую кредитную карту «ВТБ 24», выпущенную на имя ФИО2, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, при помощи безналичного расчета, путем обмана уполномоченного работника торговли (продавца-кассира), относительно информации о владельце банковской платежной карты, похитил с банковской платежной карты «ВТБ 24» денежные средства на общую сумму 18 893 рубля.

После чего, ФИО3 вышел из торгового центра «Марс» и выбросил банковскую кредитную карту, выпущенную на имя ФИО2 Приобретенным при помощи банковской кредитной карты «ВТБ 24», выпущенной на имя ФИО2 товаром ФИО3 распорядился по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 974 рубля.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, уголовное дело в отношении ФИО3 просил рассмотреть в свое отсутствие, определение вида и размера наказания оставил на усмотрение суда, ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение чужого имущества, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, частично возместил причиненный ущерб, а также с учетом состояния его здоровья, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы - с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 2 л.д. 23), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате виновных действий подсудимого, а также с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в течение двух месяцев пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диски с видеозаписями, товарные и кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.