Решение № 2-1417/2025 2-163/2026 2-163/2026(2-1417/2025;)~М-1484/2025 М-1484/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1417/2025

Дело № 2-163/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Ваниной Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Т- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «T-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 960 800 руб., с процентной ставкой 23,876% годовых, сроком на 84 месяца. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «T-Банк» заключен договор залога автотранспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 971 913 руб. 62 коп., в том числе: основной долг - 900 713 руб. 28 коп., просроченные проценты - 61385,64 руб., 9814,7- пени на сумму не поступивших платежей. ДД.ММ.ГГГГ, в целях досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 направлен заключительный счет, которым кредитный договор был расторгнут и выставлено требование о погашении всей суммы имеющейся задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем АО «T-Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору № во внесудебном порядке. Поскольку денежных средств заемщика для полного погашения задолженности недостаточно, Банк вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 814 руб. 70 коп., сумму государственной пошлины в размере 24 000 руб., оплаченной при подаче иска, расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец АО «T-Банк» и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ст. 165.1 ГК РФ (согласно которой сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним) подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т- Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 960 800 руб., с процентной ставкой 23,876% годовых, сроком на 84 месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 845 000 рублей.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1%, начисляющийся ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 направлен заключительный счет, которым кредитный договор был расторгнут и выставлено требование о погашении всей суммы имеющейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 282 руб. 62 коп., в том числе: кредитная задолженность - 900 713 руб. 28 коп., проценты - 72 754 руб. 64 коп., иные платы и штрафы - 9814 руб. 07 коп.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем АО «Т- Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору № во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, регистрационный №, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере: 980 637 руб. 91 коп. - общая сумма задолженности; 900 713 руб. 28 коп. - основная сумма долга в размере; 72 685 руб. 64 коп. - сумма процентов; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7238 руб. 99 коп.

Поскольку денежных средств заемщика для полного погашения задолженности недостаточно, Банк вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора потребительского кредита №, в связи с чем, для нее наступили правовые последствия, установленные данным договором, в том числе пунктом 12 договора.

То есть, по истечении срока возврата заемных средств, и при отказе ответчика добровольно возвратить истцу долг, у истца возникает право требовать от заемщика возврата суммы основного долга, уплаты причитающихся процентов (платы за пользование займом или договорных процентов), а также предъявить требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов составила 9 814 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг - 0,00 руб., просроченные проценты - 0,00 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 9 814 руб. 70 коп., страховая премия - 0,00 руб.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате отчета об оценке в размере 1000 рублей.

Между тем, отчет об оценке и документы, подтверждающие по его оплате суду не представлены, в связи чем требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 24 000 руб. 00 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «T-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9814 рублей 70 копеек, сумму государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, путем его продажи с торгов.

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, А в случае,. если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: