Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Лариной О.С.

с участием истцов ФИО4 * ФИО1 *

представителя истцов ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 * в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *, ФИО1 * в своих интересах и интересах несовершеннолетних * к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта постоянного проживания в г. Нефтеюганске пос. ЮЭН балок № 7Б ФИО4 * с 2001 года, ФИО4 * с (дата) года, ФИО1 * с 2005 года, * с (дата) года, * с (дата) года, мотивируя требования тем, что проживают по указанному адресу, регистрация по месту жительства не производилась, в связи с чем, истцы в указанный период времени зарегистрированы в (адрес)

Указывают, что балок включен в реестр приспособленных для проживания строений, утвержденных приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска от 11 декабря 2012 года № 51-1, под № 186, в связи с чем, ответчиком осуществляются мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений. При обращении к ответчику с заявлением о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещение, ответчиком предоставлен ответ об отказе, поскольку в указанном балке истцы не зарегистрированы.

Утверждают, что для получения субсидии им необходимо установить факт проживания в городке (адрес), иной возможности установить данный факт не имеют.

Истцы ФИО4 * ФИО1 * и их представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ФИО4 * суду пояснила, что в 1999 году приехала в г.Нефтеюганск, где у нее проживает сестра. В 2001 году приобрела приспособленное для проживания строение по адресу (адрес), в которое после окончания 9-го класса вселилась и дочь ФИО1 * В настоящее время они продолжают проживать и пользоваться указанным строением.

Представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания указала на то, что балок № внесен в соответствующий реестр, однако для признания граждан участниками программы необходимо предоставление всех документов, указанных в постановлении, в том числе об отсутствии у граждан на праве собственности или на условиях социального найма иного жилого помещения. Такие документы истцами не предоставлены, и, соответственно, в случае установления факта проживания в балке, истцы не лишены права при наличии всех необходимых документов, обратиться в ДЖКХ с заявлением на участие в программе.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 ФЗ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 5 октября 2000 года № 199-0 и от 9 апреля 2002 г. № 123-0, место жительство гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основании юридических фактов, не обязательно связанных с видом регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 * вселилась в балок № (адрес) в 2001 году, * в 2004 году, ФИО1 * в 2005 году, * в 2006 году, * в 2010 году.

С указанного периода времени и по настоящее время истцы продолжают проживать в балке (адрес), что также подтверждается актом проверки фактического проживания от 25 мая 2016 года, представленным истцами, где со слов соседей установлено проживание истцов в указанный период, заверенным ОАО «РКЦ ЖКХ», копиями квитанций к приходным ордерам за 2001,2004,2007, 2012 года об оплате за тепловую энергию через ООС «Таежный №2», договором на поставку эл.энергии с ОАО «ЮТЭК» от 01.04.2006, копиями квитанций об оплате за эл.энергию в ОАО «ЮТЭК» за 2010,2011,2013 годы по вышеуказанному адресу, справками врачебной комиссии о том, что заявители наблюдались в поликлинике №1 г.Нефтеюганска с учитываемым адресом проживания (адрес).

При этом суд отмечает, что в соответствии Постановлением администрации города Нефтеюганска от 23.10.2015 г.№140-нп утвержден порядок ликвидации и расселения приспособленных для проживания строений в жилом городке «(адрес), в соответствии с которым определены условия, порядок расселения посредством предоставления субсидии на приобретение жилого помещения в собственность на территории РФ гражданам: проживающим в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенных в них до 1995 года, не имеющих жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории РФ, либо гражданам проживающим в настоящее время в приспособленных для проживания строениях, вселенных в них после 1995 года до 01.01.2012 г, не имеющих жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории РФ. При этом в отношении граждан, претендующих на участие в программе и получение субсидии, не имеющих регистрацию в приспособленных для проживания строениях необходимо наличие вступившего в законную силу решения суда об установлении факта проживания в строении.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются достаточные основания для установления факта проживания ФИО4 * с 2001 года, * с 2004 года, ФИО1 * с 2005 года, * с 2006 года, * с 2010 года в г. (адрес) и по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 * в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *, ФИО1 * в своих интересах и интересах Несовершеннолетних * к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО4 * с 2001 года, * с 2004 года, ФИО1 * с 2005 года, * с 2006 года, * с 2010 года в г.(адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: О.С. Ларина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-715/2017

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 07.04.2017г.