Приговор № 1-52/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-52/2023

Дело № 1-52/2023 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимого Мельника ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельника ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник ФИО9 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата><дата> ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес> края, обнаружил сухой куст дикорастущей конопли и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно без цели, собрал верхушечные части с вышеуказанного куста конопли в количестве достаточном для изготовления наркотического средства, сложил в пакет и перенес в сарай, расположенный на расстоянии 2 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, Мельник ФИО10. в период времени <дата>, находясь в сарае, расположенном на расстоянии <адрес> достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из ранее собранных им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей растения конопли, по известной ему технологии, с использованием металлической тарелки и лоскута ткани, путем замачивания в ацетоне, отжима, а затем выпаривания при помощи газовой горелки верхушечных частей растения конопли, незаконно, без цели сбыта изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве <данные изъяты>., в высушенном виде, что образует значительный размер, которое впоследствии смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса <данные изъяты>), в количестве ФИО12. После чего полученную смесь поместил в бумажный сверток, который положил в карман надетой на нем куртки, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта при себе указанную смесь табака с наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом) с момента незаконного изготовления <дата>, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>. После чего, в период с <дата><дата> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», на участке местности, расположенном <адрес> от <адрес> у Мельника ФИО11 была обнаружена растительная масса, являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве <данные изъяты> то есть в значительном размере, которую последний незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Мельник ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства дознание, по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Мельник ФИО14. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Действия Мельник ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние Мельник ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Суд учитывает, что Мельник ФИО17 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л. д. 27), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мельником ФИО18. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельника ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в федеральный бюджет (ОМВД России по <адрес>), адрес: 682973, <адрес>, Банк получателя Отделение Хабаровск <адрес>, ИНН <***>; КПП 270701001; БИК 010813050; р/с 40№; казначейский счет доходный 03№.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

– <данные изъяты> марлевоый тампон со <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2023 года