Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2016/2017

Гражданское дело № 2-2016/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 06 октября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре: Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1133 797 рублей 37 копеек и состояла из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 933015 руб. 38 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 234 руб. 03 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 17 547 руб. 96 коп., а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 13 868 рублей 99 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику на условиях срочности возвратности и платности был выдан кредит в размере 949 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения ответчиком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ответчик не предпринял. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». Обращаясь с иском в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.5). В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался, по его месту регистрации и месту жительства судом направлялись судебные извещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику на условиях срочности возвратности и платности был выдан кредит в размере 949 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с договором, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и отличается от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Заемщик производил выплаты по кредитному договору нерегулярно, в дальнейшем выплаты были прекращены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1133797 руб. 37 коп. и состояла из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 933015 руб. 38 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 234 руб. 03 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 17 547 руб. 96 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ- (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно подтверждению к Передаточному акту утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными в день реорганизации в Банк ВТБ (ПАО).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 кредитного договора №, стороны определили, что все споры и разногласия по кредитному договору по искам и заявлениям банка рассматриваются Егорьевским городским судом (или мировым судьей судебного участка № ЕСР МО (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика. В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, недействительным не признавалось. Таким образом, стороны, до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Банк Москвы», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133 797 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 868 рублей 99 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133 797 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 868 рублей 99 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Воробьева