Решение № 2-2279/2017 2-2279/2017 ~ М-2345/2017 М-2345/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2279/2017

Дело № 2-2279/22017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

при секретаре Саркисян К.А.,

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 24 октября 2013 года,

ответчика, представителя ответчика ООО «Гефес» - ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 чу, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарским отделением № 8619 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03 мая 2014 года, образовавшейся с 16 декабря 216 года по 29 сентября 2017 года в размере 644040,1 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 621464,66 рубля, просроченная задолженность по процентам - 22575,45 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9640,4 рубля.

Свои требования истец обосновал тем, что 24 сентября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО4 и ФИО5 заключен кредитный договор <***> в сумме 980000 рублей на срок до 24 сентября 2030 под 14,2% годовых на приобретение домовладения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору - поручительство физического лица ФИО7 в соответствии с договором поручительства № 63029 от 24.09.2010 года, и ФИО6 в соответствии с договором поручительства № 63030 от 24.09.2010 года, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пп 2.1. - 2.2. договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. В соответствии п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Истец направил заемщику (ответчику) и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2010 года. Требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Неисполнение должниками обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, что позволяет обратиться в судебные органы за досрочным взысканием суммы задолженности. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась по состоянию на 29.09.2017 года в сумме 644040,1 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 621464,66 рубля, просроченная задолженность по процентам - 22575,45 рубля.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики о рассмотрении дела извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметками о вручении.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком российской Федерации (открытое акционерное общество) и созаемщиками ФИО4 и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, согласно которому созаемщиками предоставлен кредит на недвижимость в сумме 980000 рублей под 14,2% годовых на приобретение домовладения на срок по 24 сентября 2030 года.

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 1.1 договора путем выдачи наличными денежными средствами созаемщику ФИО4 по заявлению созаемщиков, что подтверждается срочным обязательством № 1 от 24 сентября 2010 года.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора от 24 сентября 2010 года <***> исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством.

В обеспечение указанного кредитного договора 24 сентября 2010 года истец заключил договор поручительства № с ФИО7 чем, № с ФИО6.

Согласно разделам 1, 2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО4, ФИО5 всех обязательств по кредитному договору <***> от 24 сентября 2010 года.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.2 договора поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора <***> от 24 сентября 2010 года, на договорах имеются собственноручные подписи поручителей.

В соответствии с 1.1 Устава открытого акционерного общества «Сбербанк России» в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров от 4 июня 2010 года, банк создан с наименованием «Акционерный коммерческий банк РСФСР», 20 мая 1992 года наименование изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», 23 мая 1996 года – на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», 4 июня 2010 года – на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из кредитного договора <***> от 24 сентября 2010 года и договоров поручительства №№ 63028, 63030 от 24 сентября 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6.

За период пользования кредитом заемщиками ФИО4 и ФИО5 неоднократно нарушались сроки и порядок погашения кредита.

По условиям договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

По состоянию на 29 сентября 2017 года у заемщиков сложилась задолженность перед Сбербанком России в сумме в размере 644040,1 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 621464,66 рубля, просроченная задолженность по процентам - 22575,45 рубля.

Сбербанк России обращался к заемщику и поручителю с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, поручители ФИО7, ФИО6 надлежащим образом извещены истцом о неисполнении заемщиками ФИО4, ФИО5 обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договорами поручительства № 63028, 63030 от 24 сентября 2010 года: принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчики своевременно не исполнили своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения задолженности, с суммы просроченного платежа, существенно нарушены условия кредитного договора <***> от 24 сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 являются солидарными должниками истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора <***> от 24 сентября 2010 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки.

Поскольку солидарные должники ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства, с них в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами – 644040,1 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 621464,66 рубля, просроченная задолженность по процентам - 22575,45 рубля. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 9640,4 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 чу, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7 ча, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарским отделением № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с 16 декабря 216 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644040,1 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 621464,66 рубля, просроченная задолженность по процентам - 22575,45 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9640,4 рубля, а всего 653680,5 рубля (Шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят рублей пятьдесят копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

<адрес> Е.Д.Логачева