Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018 года

р.п. Вача 16 октября 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной банковской карте VISACLASSIK, как с потенциального наследника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной банковской карте VISACLASSIK \ по состоянию на \ в размере 116 585,49 рублей, как с потенциального наследника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 531,71 рубль.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк \ выдало К. международную банковскую кредитную карту с лимитом в сумме 45 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом. \ заемщик умер. Задолженность по карте составляет 116 585,49 рублей. Потенциальным наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких либо ходатайств в суд от нее не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ К. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Виза Классик, с лимитом 45 000 рублей.

\ К. был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита ( л.д.13), согласно которой, размер кредита 45000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 24,4% годовых,

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, п. 3.5- на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. П. 3.6- держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. П. 3.7- погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. П. 3.9- за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, К. обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа( п. 4.1.3)

Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности( п. 4.1.4). Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте ( п. 4.1.5).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты К. и зачислению денежных средств на нее в размере 45 000 рублей.

Однако К. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по уплате кредитных денежных средств, нарушая установленный порядок гашения кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Заемщик К. умер \, что подтверждается записью акта о смерти \ от \.

По состоянию на \ за К. имеется задолженность по полученному кредиту по банковской карте в сумме 116 585,49 рублей, из которых 99 831,23 рубль - просроченный основной долг, просроченные проценты 16 754,26 рубля.

Ответчик ФИО1 является супругой умершего К. и соответственно наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" }, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" } В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" }При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела \ К., \ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: \ \.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 355 879,43 рублей. Таким образом, стоимость 1/4 части составляет 338 969,86 рублей.

Судом достоверно установлено, что наследником К. - заемщика по кредитному договору, является его супруга ФИО1, состав наследственного имущества - 1/4 доля квартиры по адресу: \ \ \, кадастровая стоимость указанной квартиры 1 355 879,43 рублей.

Кредитная задолженность перед Банком - истцом, объективно подтверждается заявлением на получение кредитной карты( л.д.5), Информацией о полной стоимости кредита( л.д. 13), выпиской по счету( л.д. 15- 21), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты( л.д.29-38).

Из представленной истцом выписки по счету, общая сумма задолженности составляет 116 585,49 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 99 831,23 руб., просроченные проценты в размере 16 754,26 рубля.

Расчет задолженности проверен судом, в результате чего признано его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору не имеется.

Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по международной банковской карте VISACLASSIK \, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 принявшей наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3 531,71 рубль, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной банковской карте VISACLASSIK как с потенциального наследника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте VISACLASSIK \ по состоянию на \ в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 116 585,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 531,71 рубль. Всего взыскать 120 117,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баринова Н.С.