Приговор № 1-271/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №1-271/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Горбаневой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитников Соловьяновой Т.А., Долговой Ю.А..,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 17.02.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, с удержанием 10 процентов в доход государства, 03.05.2017 года водворен в места заключения сроком на 2 месяца; 02.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 31.01.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30,ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, с у3держанием 10 процентов в доход государства с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17.09.2017 года, около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилише, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, получил предложение от ФИО3 совершить кражу имущества из сарая двора <адрес>, и дав свое согласие на совершение кражи совместно с ФИО3, тем самым вступил в преступный сговор с последним, после чего, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, ФИО2 и ФИО3, беспрепятственно прошли во двор вышеуказанного домовладения, затем подошли к сараю, принадлежащему ФИО1, где без использования специальных приспособлений, при помощи физической силы рук, совместно оторвали деревянный дверной косяк с входной двери сарая,после чего через открытую дверь незаконно проникли в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили мопед «Карпаты», красного цвета 2000 года выпуска, идентификационные номера: 012591, 12002398, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1. После совершения преступления ФИО2 и ФИО3, скрылись с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, 22.09.2017 года, около 02-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, получив предложение от ФИО3 совершить кражу имущества со двора <адрес>, и дав свое согласие на совершение кражи, совместно с ФИО3, тем самым вступил в преступный сговор с последним. После чего, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли ФИО2 и ФИО3, беспрепятственно прошли во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 9 металлических труб диаметром 2,5 см, длиной 5 метров каждая стоимостью 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 3150 рублей, а так же лом черного металла, общим весом 400 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 3200 рублей, а всего на общую сумму 6350 рублей, принадлежащие ФИО1. После совершения преступления ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 6350 рублей.

ФИО3, 17.09.2017 года, около 02-00 часов, имея умысел натайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес> предложил ФИО2 совершить кражу имущества из сарая двора <адрес>. ФИО2, дал свое согласие на совершение кражи совместно с ФИО3, тем самым вступил в преступный сговор с последним. После чего, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, ФИО3 и ФИО2, беспрепятственно прошли во двор вышеуказанного домовладения, затем подошли к сараю, принадлежащему ФИО1, где без использования специальных приспособлений, при помощи физической силы рук, совместно оторвали деревянный дверной косяк с входной двери сарая, после чего через открытую дверь незаконно проникли в сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитили мопед «Карпаты» красного цвета 2000 года выпуска, идентификационные номера: 012591, 12002398. стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1. После совершения преступления ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Он же, 22.09.2017 года, около 02-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу имущества со двора <адрес>, последний дал свое согласие на совершение кражи совместно с ФИО3, тем самым вступил в преступный сговор. После чего, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, ФИО3 и ФИО2, беспрепятственно прошли во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 9 металлических труб диаметром 2,5 см, длиной 5 метров каждая стоимостью 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 3150 рублей, а так же лом черного металла, общим весом 400 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 3200 рублей, а всего на общую сумму 6350 рублей, принадлежащие ФИО1. После совершения преступления ФИО3 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имущество и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 6350 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленные на предварительном следствии, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и что данные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Соловьянова Т.А. и Долгова Ю.А. пояснили о том, что их подзащитные осознают характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признают свою вину, просили удовлетворить ходатайство.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, потерпевшего, защитников, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпо п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФпопризнаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ушерба гражданину и по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ попризнаку:кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует поп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговорл, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФкража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, раскаиваются в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158, п. «а,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного / года 7 /семи / месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного / года 6 /шести / месяцев лишения свободы.

В соответствии сч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 /двух / лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 3 /трех / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО2 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158, п. «а,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного / года 7 /семи / месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного / года 6 /шести / месяцев лишения свободы.

В соответствии сч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 /двух / лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 3 /трех / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО3 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области в отношении ФИО3 от 31 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мопед «Карпаты» 2000 года выпуска, идентификационные номера № ФИО1 считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О.Дыбаль