Постановление № 5-86/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 18 ноября 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> комн.321, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде, а также в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, устроил скандал с потерпевшей Ш.А.В., при этом выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, угрожал физической расправой, требовал денежные средства на алкоголь, при этом бросил на потерпевшую чайник с кипятком.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что Ш.А.В. приходится ему бывшей женой, с которой у него сложные отношения. Действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с потерпевшей устроил ссору.

Потерпевшая Ш.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.5).

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, доказана полностью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением Ш.А.В. (л.д.4), объяснениями Ш.А.В. (л.д.5), К.Т.М. (л.д.6), рапортом сотрудника полиции В.Н.Ф. (л.д.7), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и другими материалами дела.

При этом по делу очевидно, что поведение ФИО1 по отношению к потерпевшей имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, было направлено против конкретной личности и совершено в общественном месте, в присутствии третьих лиц. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права как потерпевшей, так других лиц, т.е. характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст.4.1 ч.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответствен-ность (ст.4.1 ч.2 КоАП РФ).

Суд учитывает насколько правонарушение опасно, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, и влияние назначенного наказания на его исправление. Суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде максимального административного штрафа в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности является достаточным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан); в отделении – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г.Казань; Р/С №; КБК №; БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО № – Заинский муниципальный район, номер л/с плательщика – №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: