Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Бекренева В.С.,

представителя ответчика – врио главного врача МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница» ФИО1, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2, к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» (далее – МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница») о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО2, обратился в суд с иском к МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница» о взыскании денежных средств, а именно расходов, понесенных истцом в период командировки.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Северо-Эвенского района проведена проверка на предмет соблюдения МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница» требований трудового законодательства, в ходе которой выявлено наличие задолженности у учреждения перед ФИО2 по возмещению расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 28317 рублей.

Ссылаясь на положения статей 168, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд взыскать с МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 28317 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, одновременно пояснил, что имеющаяся перед истцом задолженность на момент рассмотрения дела ФИО2 не возмещена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела, одновременно указав в нем, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны. Пояснил, что допущенные со стороны работодателя нарушения, связанные с несоблюдением порядка возмещения работнику ФИО2 командировочных расходов, вызваны отсутствием в учреждении необходимого финансирования, при этом образовавшуюся перед истцом задолженность в размере 28 317 рублей не оспаривал.

Заслушав объяснения участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии со статьей 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).

Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки (статья 187 ТК РФ).

Как установлено судом, истец ФИО2 с 30 ноября 2007 года осуществляет трудовую деятельность в МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница» (л.д. 11).

На основании приказа № № от 09 января 2018 года истец направлена в служебную командировку на повышение квалификации в ГБПОУ «Медколледж Минздрава Магаданской области» сроком на 37 календарных дней в период с 09 января 2018 года по 14 февраля 2018 года, о чем выдано командировочное удостоверение № № от 09 января 2018 года (л.д. 21, 26).

После возвращения из командировки истцом составлен авансовый отчет № № об израсходованных в период командировки суммах в общем размере 28317 рублей, включающих стоимость авиабилетов по маршруту Эвенск-Магадан и обратно в размере 17570 рублей (8785+8785), сборы на сумму 1497 рублей, суточные за 37 календарных дней командировки в размере 9250 рублей, с приложением подтверждающих понесенные расходы документов (л.д. 22-23, 24-25).

Представленный прокурором расчет сумм, подлежащих взысканию, проверен судом, является верным и обоснованным.

Размер задолженности, образовавшейся у ответчика перед работником ФИО2, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Сведений о добровольном возмещении ответчиком истцу денежных средств в вышеуказанном размере материалы дела не содержат, доказательств обратного сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия у работодателя прямо предусмотренной законом обязанности по возмещению работнику, направленному в служебную командировку, понесенных им расходов в указанный период, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Северо-Эвенского района, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ).

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1049 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2, к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 28317 (двадцать восемь тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» государственную пошлину в размере 1049 (одна тысяча сорок девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения – 10 июня 2019 года.

Председательствующий подпись Е. А. Леонтьева