Решение № 12-43/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-43/2025

№12-43/2025


РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ивакина Е.А., при помощнике ФИО1, с участием заявителя ФИО2, ее защитника Белоногова Я.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на решение начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 07.04.2025, на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области №18810564250327108220 от 27.03.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 27.03.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Считая постановление незаконным, ФИО2 обратилась с жалобой в ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области, в которой просила постановление отменить, прекратить производство по делу.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области от 07.04.2025 постановление № от 27.03.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Считая решение незаконным, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, указывая на то, что на указанном в постановлении участке дороги отсутствует либо неразличима дорожная разметка 1.1. В месте выезда на встречную полосу дорожного движения и до места завершения маневра такая разметка отсутствует.

В судебном заседании защитник Белоногов Я.В. поддержал доводы жалобы, указав, что фактически за рулем находился он, на встречной полосе движения была неразличима дорожная разметка 1.1, она была «кусками», сплошной линии не было.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Представитель ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление.

Частями 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из представленных материалов, 27.03.2025 года ЦАФ АП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области на основании материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Система измерительная многоцелевая ПУЛЬСАР» (заводской номер СИМПЕ-0123-1675), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 15.43 по адресу: <адрес> перекресток проспекта Строителей и <адрес>, водитель управляя транспортным средством ИНФИНИТИ 0X50 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия водителя, связанные с нарушением требований правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства ИНФИНИТИ 0X50 государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ которая в соответствии с постановлением 18810564240924022823 от 24.09.2024 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь ст.2.6.1,4.1,28.6,29.10 КоАП РФ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения).

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции следует, что производство по постановлению по делу об административном правонарушении 18№ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ было окончено 29.09.2024, в связи с оплатой.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (п.4 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, подтверждается фотоматериалами, полученными с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Система измерительная многоцелевая ПУЛЬСАР» заводской номер СИМПЕ-0123-1675 свидетельство о поверке № С-ВЬ/07-06-2023/253570770 действительное до 06.06.2025), что соответствует требованиям части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, согласно которой под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.1.1. Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из представленных письменных материалов, видеоматериала, следует, что на рассматриваемом участке дороги, при приближении к пересечению пр-кта Строителей и <адрес>, нанесена разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого водитель транспортного средства ИНФИНИТИ 0X50 государственный регистрационный знак <***>, находясь на полосе попутного направления движения, не дожидаясь начала движения транспортного потока, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель транспортного средства ИНФИНИТИ 0X50 государственный регистрационный знак № имел возможность проехать данный участок дороги без нарушения ПДД РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с требованием примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье) не распространяется на административные, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с положением ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, фотоматериалом, видеозаписью.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлении, решении.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Саратовской области от 07.04.2025, постановление № от 27.03.2025 вынесены законно и обосновано.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 07.04.2025, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 27.03.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья