Решение № 2-1-892/2017 2-892/2017 2-892/2017 ~ М-1019/2017 М-1019/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1-892/2017

№ 2-1-892/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте с овердрафтом,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 15 января 2007 года карта № со счетом № в размере 81790 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг – 28234 руб. 60 коп., просроченные проценты – 53339 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 216 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2654 руб.

Обосновывая свои требования тем, что 15 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании банковских карт, выдана дебетовая банковская карта №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в форме «овердрафт» на сумму совершенных операций по банковской карте. Ответчик является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Elektron с номером №. В связи с существенным нарушением ответчиком п. 4.7 договора и неисполнением обязательств по состоянию на 07 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 81790 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг – 28234 руб. 60 коп., просроченные проценты – 53339 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 216 руб. 59 коп. В адрес ответчика направлено требование, однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить пропуск срока исковой давности. Указывая, что действительно с 2007 года он пользовался картой истца, на которую ему приходила заработная плата. В 2012 году ему посоветовали открыть социальную карту, так как он стал военным пенсионером, карту он закрыл. В приложенном к иску отчету о всех операциях указано, что 09 ноября 2012 года произведена операция овердрафт зачисление кредита. С декабря 2012 года по май 2016 года банк ему никаких требований по оплате якобы имеющегося долга не предъявлял. В ответе Сбербанка № от 20 ноября 2017 года на его обращение, указано, что в автоматизированной системе Банка был автоматически открыт договор по форме овердрафт №. О наличии данного договора ему ничего не было известно. В данном ответе также указано, что ситуация возникла по вине банка.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15 января 2007 года между сторонами был заключен договор № на выпуск международной дебетовой банковской карты Visa Elektron (№), во исполнение условий которого ПАО "Сбербанк России" открыло ФИО1 счет №, выпустило и выдало международную дебетовую карту Visa Elektron. Факт выпуска и получение карты ответчиком ФИО1 был подтвержден и не оспаривался. При подписании заявления на получение международной карты ответчик был ознакомлен и согласился с условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» и Тарифами, о чем имеется отметка и подпись должника (л.д. 10). Согласно п. 4.7, 4.8 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Банк ежемесячно формирует отчет по Счету (п. 6.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»). Из выписки по счету № усматривается, что 09 ноября 2012 года истцом совершена операция по зачислению денежных средств в размере 28234 руб. 60 коп. В тот же день, 09 ноября 2012 года ответчиком произведена операция по снятию денежных средств в размере 59300 руб. по карте возник неразрешенный овердрафт в сумме 28234 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности по дебетовой карте. В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 07 августа 2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком по договору банковского счета составила 81790 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг - 28234 руб. 60 коп., просроченные проценты - 53339 руб. 66 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 216 руб. 59 коп. Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из представленных документов усматривается, что 09 ноября 2012 года была проведена операция по счету ответчика овердрафт зачисление кредита в размере 28232,60. Сведений о возврате задолженности после 30-ти календарных дней с даты отчета по счету не имеется.Таким образом, о нарушении своих прав банку было известно в декабре 2012 года, что видно из отражения на банковских счетах операций по возникновению неразрешенного овердрафта. Исковые требования предъявлены ПАО "Сбербанк России" в суд только в 2017 году, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности.На основании изложенного суд приходит к выводу, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по дебетовой карте с овердрафтом не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности. Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судрешил:в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте с овердрафтом - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Т.С.Лапина