Решение № 2-164/2021 2-164/2021~М-993/2020 М-993/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-164/2021

Дело №2-164/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Котовой Е.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 ФИО1 обратилась в Углегорский городской суд с иском к Филиалу АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское отделение ОСБ №8567/072 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады после смерти Л.Е.С.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Л.Е.С. После ее смерти в наследство истец не вступала, так как знала, что ее дом завещан брату истца ФИО2 О том, что у матери были денежные средства, и они завещаны истцу она не знала. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ней и второму брату ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 узнала, что ей завещаны денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящейся в филиале АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское отделение ОСБ №8567/072. Наследственное имущество было предоставлено нотариусом Углегорского нотариального округа ФИО4

Протокольным определением Углегорского городского суда от 24.02.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское отделение ОСБ №8567/072 на надлежащего ПАО «Сбербанк России». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что узнала о завещании из судебного решения Углегорского городского суда от 01 октября 2020 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные доводам искового заявления.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчик ПАО «Сбербанк России», третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус Углегорского нотариального округа, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Нотариус ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от 04.04.2011, составленной Отделом ЗАГС Углегорского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Из записи акта о рождении № от 07.10.1953 усматривается, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Л.Н.М. и Л.Е.С..

После заключения брака, фамилия ФИО5 изменена на ФИО1.

Также установлено, что Л.Е.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1128 ГК).

Такой порядок установлен Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 №351.

При этом необходимо учитывать, что законом Правительству России было предоставлено право лишь определить порядок совершения завещательных распоряжений, но не способы отмены завещания. Кроме того, согласно п. 5 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации названному Кодексу или иному закону применяется Кодекс или соответствующий закон.

24.01.2001 Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила завещание на жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, сыну ФИО2

21.07.2003 Л.Е.С. оформила завещание на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское отделение ОСБ №8567/072 г. Углегорска, в пользу дочери ФИО1

Судом установлено, что указанные завещания не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признавались.

К имуществу Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформлено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, открытого 29.04.2011, следует, что Л.Л.Д. произвела за свой счет похороны Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 13213,98 рублей. 29.04.2011 нотариусом Углегорского нотариального округа Сахалинской области ФИО4 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Л.Е.С. – Л.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Углегорского городского суда от 01.10.2020 исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.

В состав наследства, открывшегося со смертью Л.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. кадастровый №. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.

Из искового заявления ФИО1 следует, что о наличии завещания на денежный вклад ей стало известно только из судебного решения Углегорского городского суда от 01.10.2020.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 после смерти Л.Е.С. никакого имущества в виде наследства не оставалось и не открывалось, поскольку дом, находящийся в собственности матери, был завещан брату ФИО2, а иного имущества не было. О наличии завещания на денежный вклад она не знала, узнала о нем только из судебного решения Углегорского городского суда от 01.10.2020, когда истребовались сведения у нотариуса. В установленный срок она обратилась с иском в суд.

Разрешая заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно была лишена возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счетах в банке на имя Л.Е.С. и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Доказательств, опровергающих утверждение истца о причине пропуска срока для принятия наследства, в материалах дела не имеется.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По информации, представленной ПАО «Сбербанк России» от 16.03.2021, в дальневосточном банке ПАО Сбербанк установлено наличие действующего счета на имя Л.Е.С. №, дата открытия 07.08.2004 и остаток <данные изъяты>.

Учитывая, что имеющие значение для дела факты установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства по завещанию от 21.07.2003, открывшегося после смерти Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России»: №, дата открытия 07.08.2004, действующий, остаток на счету <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова