Определение № 2-2785/2016 2-290/2017 2-290/2017(2-2785/2016;)~М-2714/2016 М-2714/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-2785/2016

Дело № 2-290/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» (далее ООО «СЗД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму <...> до <дата> включительно под <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком <дата> заключен договор залога автомобиля MAZDA, модель 6, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение займа и процентов за пользование им в результате образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 334, 337, 340, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в сумме <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA, модель 6, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере <...>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение связи за судебными извещениями, тем самым, отказался от их получения.

В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «СЗД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьями 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика к подсудности Фокинского районного суда не относится, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Бежицкого районного суда города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд города Брянска (241035, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина