Решение № 2-3558/2019 2-3558/2019~М-1452/2019 М-1452/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3558/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Объединённая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в «01» час «00» мин. по адресу: <адрес>, Гагаринский тоннель, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Ваз, регистрационный знак <***>, управляемое ФИО3, и Субару Легаси, регистрационный знак <***>, управляемый ФИО1

В результате аварии автомобилю Субару Легаси, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования ХХХ №, выданный в АО «ОСК».

Сотрудниками ГИБДД виновным был признан ФИО3, нарушивший ч.1 ст.12.15 Правил дорожного движения.

Для получения страхового возмещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Объединённая страховая компания», предоставил полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, автомобиль на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединённая страховая компания» ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 78900 рублей.

По заключению независимой экспертизы, проведенной истцом, стоимость ремонта автомобиля составляет 170707,50 рублей с учетом износа.

ФИО1 обращался в АО «Объединённая страховая компания» с претензией о выплате страхового возмещения, предоставлял отчет независимой экспертизы в обоснование своих требований.

АО «Объединённая страховая компания» после получения претензии выплату страхового возмещения не осуществило.

На основании изложенного истец обратился в суд, просит о взыскании суммы страхового возмещения в размере 91807,50 руб., неустойки в размере 104659,98 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., финансовой санкции в размере 800 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке,, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 23000 руб., расходов по оплате изготовления дубликата независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов на оплату почтового отправления ответчику в размере 198,04 руб., расходов по оплате доверенности в размере 1800 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Объединённая страховая компания» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, предоставил отзыв на исковое заявление. Исковые требования не признал, случае удовлетворения просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность водителей по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего и 400 000 руб. каждому потерпевшему если в ДТП участвовало несколько потерпевших.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «01» час «00» мин. по адресу: <адрес>, Гагаринский тоннель, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Ваз, регистрационный знак <***>, управляемое ФИО3, и Субару Легаси, регистрационный знак <***>, управляемый ФИО1

В результате аварии автомобилю Субару Легаси, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования ХХХ №, выданный в АО «ОСК».

Сотрудниками ГИБДД виновным был признан ФИО3, нарушивший ч.1 ст.12.15 Правил дорожного движения.

Для получения страхового возмещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Объединённая страховая компания», предоставил полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, автомобиль на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединённая страховая компания» ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 78900 рублей.

ФИО1 обратился для проведения независимой экспертизы к ИП «ФИО6».

Согласно заключению независимой экспертизы № от "25" ноября 2018 г. стоимость ремонта автомобиля равна 170707,50 рублей с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с заключением независимой экспертизы ИП «ФИО6» с требованием о выплате страхового возмещения, выплате неустойки. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять заключению независимой экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. Ответчик возражения на проведенную независимую экспертизу не предоставил. Заключение составлено с учетом повреждений автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании всех материалов дела, определен полный объем повреждений, являющихся следствием ДТП, расчет стоимости ремонта осуществлен для устранения повреждений, являющихся следствием ДТП. Расчет осуществлен по утвержденным методикам, приложен подробный расчет стоимости ремонта автомобиля. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению. Эксперт ФИО6 является экспертом-техником, внесенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу транспортных средств. При определении размера ущерба и технологии ремонта использовалось лицензионное программное обеспечение.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 91807,50 рублей, согласно заключению независимой экспертизы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91807,50 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней с даты их получения. В указанный период страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки в сумме 104659,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2019г. (114 дней), требуемой к взысканию истцом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права ответчика по заявленным требованиям.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и принят судом.

Суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 25000 руб., принимая во внимание, что сумма страхового возмещения истцу в полном объеме не выплачена и заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и отсутствие ответа на претензию, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей, требуемой к взысканию истцом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права ответчика по заявленным требованиям.

Представленный истцом расчет финансовой санкции проверен и принят судом.

Суд считает необходимым снизить размер заявленной финансовой санкции в порядке ст. 333 ГК РФ до 200 руб., принимая во внимание, что ответа на претензию истец не получил и заявленный к взысканию размер финансовой санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

На основании указанной нормы Закона в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие для истца тяжких необратимых последствий, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца на выплату страхового возмещения, учитывая, что в добровольном порядке требования истца до настоящего времени удовлетворены не были, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены в выплате страхового возмещения, в связи с чем, на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать штраф в размере 20000 руб., принимая во внимание, что сумма страхового возмещения истцу в полном объеме не выплачена и заявленный к взысканию размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг эксперта 23 000 рублей, в счет компенсации расходов на изготовление дубликата экспертного заключения 5 000 рублей, в счет компенсации расходов на составление нотариальной доверенности 1 800 рублей, в счет компенсации почтовых расходов 198 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 91 807 (девяносто одну тысячу восемьсот семь) рублей 50 копеек, неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, финансовую санкцию в размере 200 (двести) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг эксперта 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, в счет компенсации расходов на изготовление дубликата экспертного заключения 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на составление нотариальной доверенности 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, в счет компенсации почтовых расходов 198 (сто девяносто восемь) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова