Решение № 2-2868/2024 2-2868/2024~М-897/2024 М-897/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2868/2024

УИД 32RS0027-01-2024-002285-65

Дело № 2-2868/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> им для осуществления деятельности по перевозке грузов был приобретен автомобиль Скания 114, 2001 года выпуска, грузовой тягач седельный, гос. рег. знак №....

<дата> по договору купли-продажи приобретен у ФИО2 полуприцеп фургон Самро, 1996 года выпуска, гос. рег. знак №....

<дата> данный полуприцеп фургон в связи с нерентабельностью был продан В.

В связи с его занятостью в подразделение МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области для постановки на регистрационный учет он обратился спустя год – <дата>. В регистрации транспортного средства ему было отказано. По моральным принципам ФИО1 приобрел обратно полуприцеп у В.

Начав разбираться в ситуации, ФИО1 стало известно, что судебными приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении полуприцепа фургона в рамках исполнительного производства.

В соответствии с информацией по состоянию на 19.01.2024г., размещенной на официальном сайте ГИБДД России, в отношении транспортного средства полуприцеп фургон Самро судебными приставами- исполнителями в период с 03.04.2017г. по 31.05.2023г. наложено 37 ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно банку данных исполнительных производств ФССП России в отношении должника ФИО2 числится задолженность перед взыскателями в размере 3 910 732,31 руб.

Ожидания оплаты ФИО2 задолженностей и возможного снятия ограничений на регистрационные действия с принадлежащим ему полуприцепом по настоящее время результата не принесли. Сначала ответчик выходил на связь и обещал разрешить данную ситуацию, однако, впоследствии сменил номер телефона.

Установленные запреты в отношении полуприцепа фургона были приняты после приобретения у ФИО2 указанного имущества.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Указывает, что он является добросовестным приобретателем, не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия.

На основании изложенного, просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: полуприцеп фургон Самро Рефрижератор, регистрационный знак №..., VIN: №..., цвет кузова: белый, год выпуска 1996г., установленные Кунцевским РОСП ГУФССП по г.Москве и Московской области в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 24.05.2023г., №...-ИП от 26.01.2023г., №...-ИП от 01.02.2023г., №...-ИП от 31.10.2022г., №...-ИП от 01.09.2022г., №...-ИП от 25.04.2022г., №...-ИП от 06.04.2022г., №...-ИП от 06.04.2022г., №...-ИП от 30.03.2022г., №...-ИП от 03.12.2021г., №...-СД от 10.02.2017г., №...-ИП от 10.01.2022г., №...-ИП от 10.01.2022г., №...-ИП от 18.05.2018г., №...-ИП от 10.02.2017г.; МОСП по ВАШ №2 в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-И от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 27.07.2022г., №...-ИП от 27.07.2022г., №...-ИП от 01.08.2022г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г.; Савеловским РОСП ГУФССП по г.Москве в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 26.09.2022г., №...-ИП от 26.09.2022г.; МОСП по взысканию алиментных платежей № 1 в рамках исполнительного производства: №...-ИП от 24.12.2015г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика ФИО2, представителей третьих лиц Кунцевского РОСП ГУФССП по г.Москве и Московской области, МОСП по ВАШ №2, Савеловского РОСП ГУФССП по г.Москве, МОСП по взысканию алиментных платежей № 1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № б/н купли-продажи транспортного средства Самро, VIN: №..., цвет кузова: белый, год выпуска 1996г., по цене 600 000 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что полуприцеп находится по месту жительства истца.

Таким образом, факт передачи транспортного средства истцу по договору купли-продажи и факт его нахождения во владении истца при рассмотрении указанного дела был подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлены постановление МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области от <дата> №... по делам об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, свидетельство о поверке массы транспортного средства №... от <дата>

<дата> истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о возврате его полуприцепа рефрижератора Самро, 1996г.в., рег. знак №..., со стоянки в <адрес>.

Таким образом, факт нахождения автомобиля во владении истца в настоящее время подтвержден, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, полуприцеп рефрижератор Самро, 1996г.в., рег. знак №..., согласно паспорту ТС №... от <дата> зарегистрирован на ФИО2

Аналогичные сведения содержатся в базе данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ (ответ МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве от 14.05.2024г. вх. №12408).

На вышеуказанное транспортное средство наложены запреты на совершение регистрационных действий Кунцевским РОСП ГУФССП по г.Москве и Московской области в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 24.05.2023г., №...-ИП от 26.01.2023г., №...-ИП от 01.02.2023г., №...-ИП от 31.10.2022г., №...-ИП от 01.09.2022г., №...-ИП от 25.04.2022г., №...-ИП от 06.04.2022г., №...-ИП от 06.04.2022г., №...-ИП от 30.03.2022г., №...-ИП от 03.12.2021г., №...-СД от 10.02.2017г., №...-ИП от 10.01.2022г., №...-ИП от 10.01.2022г., №...-ИП от 18.05.2018г., №...-ИП от 10.02.2017г.; МОСП по ВАШ №2 в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-И от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 27.07.2022г., №...-ИП от 27.07.2022г., №...-ИП от 01.08.2022г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г.; Савеловским РОСП ГУФССП по г.Москве в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 26.09.2022г., №...-ИП от 26.09.2022г.; МОСП по взысканию алиментных платежей № 1 в рамках исполнительного производства: №...-ИП от 24.12.2015г.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

На момент продажи автомобиля <дата> спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. На момент вынесения постановлений судебным приставом о применении принудительных мер в отношении должника в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО2 в результате состоявшейся сделки.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абз. 2 п. 50), следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч. 2 ст. 363 КАС РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 449 ГК РФ).

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1 на спорное транспортное средство возникло до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, имеются законные основания для его освобождения от установленных мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по вышеуказанным исполнительным производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: полуприцеп фургон Самро Рефрижератор, регистрационный знак №..., VIN: №..., цвет кузова: белый, год выпуска 1996г., установленные Кунцевским РОСП ГУФССП по г.Москве и Московской области в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 24.05.2023г., №...-ИП от 26.01.2023г., №...-ИП от 01.02.2023г., №...-ИП от 31.10.2022г., №...-ИП от 01.09.2022г., №...-ИП от 25.04.2022г., №...-ИП от 06.04.2022г., №...-ИП от 06.04.2022г., №...-ИП от 30.03.2022г., №...-ИП от 03.12.2021г., №...-СД от 10.02.2017г., №...-ИП от 10.01.2022г., №...-ИП от 10.01.2022г., №...-ИП от 18.05.2018г., №...-ИП от 10.02.2017г.; МОСП по ВАШ №2 в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 06.02.2020г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-И от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 27.07.2022г., №...-ИП от 27.07.2022г., №...-ИП от 01.08.2022г., №...-ИП от 28.07.2021г., №...-ИП от 28.07.2021г.; Савеловским РОСП ГУФССП по г.Москве в рамках исполнительных производств: №...-ИП от 26.09.2022г., №...-ИП от 26.09.2022г.; МОСП по взысканию алиментных платежей № 1 в рамках исполнительного производства: №...-ИП от 24.12.2015г.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024 года.