Апелляционное определение № 33-34670/2025 от 1 декабря 2025 г.

УИД 23RS0059-01-2022-009808-49

Судья – Качур С.В. дело № 33-34670/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-6917/2022)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«02» декабря 2025 года

второе декабря две тысячи двадцать пятого года

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........7 к ЖСК "Аврора" о признании права собственности,

по частной жалобе ...........7 Алёны ...........2 на определение Центрального районного суда ............ от .......... об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........7 отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК "Аврора" о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения ........, кадастровый ........, общей площадью 14,7 кв.м, расположенного на первом этаже в жилом доме ........ по ............, Краснодарского края.

.......... от ...........7 поступила апелляционная жалоба на решение суда от .........., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........7 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ...........

...........7 с определением суда не согласилась и представила в суд частную жалобу, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........6

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от.......... ...........7 отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК "Аврора" о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения ........, кадастровый ........, общей площадью 14,7 кв.м, расположенного на первом этаже в жилом доме ........ по ............, Краснодарского края.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации. (ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок установленный законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционныежалобы, представление, отвечающие требованиям статьи 322Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалобы, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Пропущенный процессуальный срок на обжалование решения может быть восстановлен лицу, при наличии уважительных причин его пропуска.

...........7 указала, что решение суда получено по месту проживания : ............, дом 133 корпус 1 квартира 97 только ...........

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данные доводы не могу являться основанием для восстановления процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда ............ от ...........

Представитель ...........7 действующий на основании доверенности ...........5 в судебном заседании присутствовал.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями статьи 199 и части 2 статьи 108 ГПК РФ ...........

Согласно статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения суда ............ от .......... вручена представителю ...........7 действующему на основании доверенности ...........5 .........., что отражено в справочном листе.

Таким образом, о судебном решении стороне истца стало известно .........., копия решения суда вручена ........... Апелляционная жалоба на решение суда подана ...........

Более того, ранее .......... ...........7 реализовала право на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ...........

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... возвращена апелляционная жалоба ...........7, которое направлено в адрес истца, его представителя (35400079622787, 35400079622770). Не согласившись с указанным определением, ...........7 подана частная жалоба на определение от ...........

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... возвращена частная жалоба ...........7 на определение от .........., которое направлено в адрес истцаи ее представителя (35400079687489, 35400079687571). Не согласившись с указанным определением, ...........7 подана частная жалоба на определение от .......... о возвращении частной жалобы.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........7 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определения от .......... и от .........., которое направлено истцу (35400082934211).

Апелляционным определением ............вого судаот .......... определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Апелляционным определением ............вого судаот .......... определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение Центрального районного суда ............ от .......... и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения.

Таким образом, доводы ...........7 о том, что решение суда ею было получено лишь .......... противоречат материалам дела.

Доказательств, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы не представлено, также как и доказательств того, что указанные обстоятельства создавали истцу объективные препятствия для своевременного обжалования решения суда первой инстанции в срок.

Распорядившись принадлежащими правами по своему усмотрению, мотивированную апелляционную жалобу в установленный срок истец не подал, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог это сделать.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Срок обжалования следует исчислять с момента вынесения решения суда, а не получения стороной судебного акта. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность гражданского оборота.

Податель ходатайства самостоятельно распорядился принадлежащими стороне процессуальными правами, не проявил должную осмотрительность и добросовестность, не реализовал в установленный срок свое право на обжалование принятого по делу судебного акта, решив обратиться в суд с жалобой по истечении установленного законом срока.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на обжалование судебного акта суда первой инстанции в установленный срок,не установлено.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда ............ от ..........- оставить без изменения, частную жалобу ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........6