Постановление № 1-273/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

62RS0003-01-2020-002632-64

Дело № 1-273/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО5, подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10 подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении мошенничества, то есть в тайном хищении чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, проходя по участку местности, расположенному на автомобильной стоянке возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел лежащие на земле банковские карты ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» № и АО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и у него, предположившего, что на счетах банковских карт могут находиться денежные средства, а также что посредством указанных карт, без ввода индивидуального кода, имеется возможность совершить оплату покупок в магазинах, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием данных банковских карт как электронных средств платежа, с целью в последующем похитить с них денежные средства, путем приобретения продуктов питания, предметов одежды иные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 не позднее 12 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной стоянке магазина автозапчастей «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совместно совершать хищения денежных средств, с ранее найденных им банковских карт, путем оплаты товаров в различных магазинах на территории г. Рязани.

В тот момент и в том же месте у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, предположившего, что на счетах банковских карт Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, а также то, что посредством указанных карт, без ввода индивидуального кода, имеется возможность совершать оплату покупок в магазинах, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием данных банковских карт как электронных средств платежа, путем обмана продавцов магазинов, а именно умолчания о незаконном владении банковскими картами, с целью в последующем похитить с них денежные средства, путем приобретения продуктов питания, и промышленных товаров.

ФИО1 проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в 12 часов 54 минуты того же дня, находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, посредством имеющейся при себе похищенной у Потерпевший №1 банковской карты АО «<данные изъяты>», путем прикладывания карты к аппарату, в тот же день, осуществил одну операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № в Рязанском отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 188 рублей 90 копеек, приобретя сигареты и продукты питания, которые впоследствии ФИО1 употребил.

ФИО1 и ФИО2, находясь возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, распределили роли для совершения преступления, а именно договорились, что ФИО1 заберет себе банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, а ФИО2 заберет себе банковскую карту АО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, для совершения хищений денежных средств с банковских карт, путем обмана продавцов, а именно умолчания о незаконном владении банковскими картами в различных магазинах.

ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, в торговом зале указанного магазина, посредством имеющихся при себе похищенных банковских карт Потерпевший №1, путем прикладывания карт к аппарату, где ФИО2 в 13 часов 11 минут осуществил операцию по списанию денежных с банковского счета № открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 493 рубля 73 копейки, приобретя продукты питания, а ФИО1, находясь в том же месте осуществил две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого и оформленного на имя Потерпевший №1: в 13 часов 11 минут на сумму 685 рублей 92 копейки, в 13 часов 13 минут на сумму 395 рублей 99 копеек, приобретя продукты питания, которые впоследствии они совместно употребили, тем самым использовали по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где желая дальнейшего материального обогащения, зашли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» и находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, путем прикладывания к аппарату имеющихся у них при себе похищенных банковских карт Потерпевший №1, где ФИО2 в 13 часов 23 минуты осуществил операцию по списанию денежных с банковского счета № открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 630 рублей, приобретя резиновые сланцы, а ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, осуществил операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 360 рублей, приобретя резиновые сланцы и солнцезащитные очки, которые впоследствии они применили в обиходе, тем самым использовали по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где желая дальнейшего материального обогащения, подошли к торговому киоску ИП ФИО6 - «<данные изъяты>» и находясь возле кассы обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, путем прикладывания к аппарату имеющихся у них при себе похищенных банковских карт Потерпевший №1, где ФИО1 около 13 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, осуществил две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на суммы 899 рублей и 750 рублей, приобретя беспроводные наушники и переносную зарядную батарею, которые впоследствии он применил в обиходе, тем самым использовал по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где желая дальнейшего материального обогащения, зашли в помещение торгового зала ООО «<данные изъяты>» и находясь возле кассы обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, путем прикладывания к аппарату имеющихся у них при себе похищенных банковских карт Потерпевший №1, где ФИО2 в 13 часов 29 минут осуществил операцию по списанию денежных с банковского счета № открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 50 рублей, приобретя кофе, а ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, осуществил операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 50 рублей, приобретя кофе, которое впоследствии они употребили, тем самым использовали по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г Рязань, <адрес>, где желая дальнейшего материального обогащения, вновь зозвратились к торговому киоску ИП ФИО6 - «<данные изъяты>» и находясь возле кассы обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, путем прикладывания ж аппарату имеющихся у них при себе похищенных банковских карт Потерпевший №1, где ФИО2 в 13 часов 32 минуты осуществил операцию по списанию денежных с банковского счета № открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 799 рублей, приобретя блок для зарядки сотового телефона, который впоследствии он применил в обиходе, тем самым использовал по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 совместно с ФИО2, желая довести свои преступные намерения до конца, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, проследовали в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 направился в салон сотовой связи «<данные изъяты>», а ФИО2 направился в аптеку ООО «<данные изъяты>». ФИО1, находясь на кассе обслуживания в помещении торгового зала салона сотовой связи «Теле2», оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, посредством имеющейся при себе похищенной банковской карты Потерпевший №1, где в13 часов 44 минут осуществил операцию по списанию денежных с банковского счета № открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 790, приобретя защитное стекло для сотового телефона, которое в последующем он применил в обиходе, тем самым использовал по своему усмотрению. В свою очередь, ФИО2, находясь на кассе обслуживания в помещении торгового зала аптеки ООО «Ригла», оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, посредством имеющейся при себе похищенной банковской карты Потерпевший №1 А.А., где осуществил три операции по списанию денежных с банковского счета № открытого и оформленного на имя Потерпевший №1: в 13 часов 45 минут на сумму 474 рубля, в 13 часов 46 минут на сумму 479 рублей 20 копеек, в 13 часов 47 минут на сумму 714 рублей, приобретя лекарства, которые в последующем употребил, тем самым использовал по своему усмотрению. После чего, ФИО2 направился в салон сотовой связи «<данные изъяты>», находясь на кассе обслуживания в помещении указанного салона сотовой связи, оборудованного аппаратом бесконтактной оплаты, посредством имеющейся при себе похищенной банковской карты Потерпевший №1, где в 13 часов 49 минут осуществил операцию по списанию денежных с банковского счета №, открытого и оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 290 рублей, приобретя провод для зарядки сотового телефона, которые в последующем применил в обиходе, тем самым использовал по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 совместно с ФИО2, желая довести свои преступные намерения до конца, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, проследовали к торговому киоску ИП ФИО7, расположенному в том же здании, где ФИО1, находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, посредством имеющийся при себе похищенной банковской карты Потерпевший №1, где ФИО1, в 13 часов 44 минуты осуществил операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого и оформленного на имя Потерпевший №1: на сумму 900 рублей, приобретя воздушный шар, который впоследствии он применил в обиходе, тем самым использовал по своему усмотрению.

Распорядившись вышеуказанным способом денежными средствами ФИО15, ФИО1 совместно с ФИО2 совершили их хищение с банковских счетов последнего.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 9 299 рублей 74 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО8 Д.Н. с согласия руководителя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО9 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признали, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, они могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Письменное согласие Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела по данному основанию в материалах уголовного дела имеется.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором указал, что согласен с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО10 и защитник ФИО2- адвокат ФИО12 полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подозреваемых по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подозреваемых по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из обстоятельств подозрения, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что по версии органов следствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел на автомобильной стоянке на <адрес> банковские карты - ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, оснащенные функцией бесконтактной оплаты. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств с указанных карт путем оплаты товаров в различных магазинах на территории <адрес>, на что ФИО2 согласился. ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, распределили роли: ФИО1 взял себе банковскую карту АО «<данные изъяты>», а ФИО2 взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>». После чего, в этот же день произвели оплату товаров в различных магазинах с использованием указанных банковских карт потерпевшего, похитив денежные средства в размере 9299 рублей 74 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ. Однако, правильность такой квалификации действий подозреваемых вызывает сомнения.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из обстоятельств подозрения, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, нашел две банковские карты потерпевшего, вступил в предварительный сговор с ФИО2, после чего они с помощью указанных банковских карт бесконтактным способом оплачивали товары в различных торговых организациях на территории <адрес>. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1 и ФИО2 ложные сведения о принадлежности банковских карт сотрудникам торговых организаций не сообщали, и в заблуждение их не вводили.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых по части 2 статьи 159.3 УК РФ ФИО1 и ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела в отношении подозреваемых по части 2 статьи 159.3 УК РФ ФИО1 и ФИО2 руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья-подпись