Апелляционное постановление № 22-1073/2021 4/17-161/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 4/17-161/2021

Судья Штукина С.Е. Материал №22-1073/2021

№4/17-161/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Солдатенковой М.В.,

при секретаре Снегерьковой Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Трофимовой Т.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 июня 2021 года, которым в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отказано.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Трофимовой Т.Г. в поддержание доводов жалобы, позицию прокурора Гомоновой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый, осужден (дата) Ленинским районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному надлежало следовать самостоятельно, получив для этого предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Приговор суда вступил в законную силу (дата) .

Постановлением Заднепровского районного суда ... от (дата) осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до (дата) . Осужденный направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента задержания, то есть с (дата) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от (дата) постановление Заднепровского районного суда ... от (дата) оставлено без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете ему времени содержания под стражей с (дата) по день прибытия в колонию-поселение – (дата) по постановлению Заднепровского районного суда ... от (дата) .

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным и неправомерным. Указывает, что по независящим и не понятным для него причинам, ему не зачли в срок наказания время его нахождения под стражей с (дата) по (дата) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит зачесть время его нахождения под стражей с (дата) по (дата) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

(дата) вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, которым в ст.72 УК РФ внесены изменения, устанавливающие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусматривающие применение повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

По смыслу закона, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора.

Приговор Ленинского районного суда ... от (дата) вступил в законную силу (дата) . Однако, несмотря на это, Заднепровский районный суд ... в постановлении от (дата) при избрании ФИО1 в порядке исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток для направления его в колонию-поселение под конвоем, пришел к выводу об исчислении срока отбывания ФИО1 с момента задержания, то есть с (дата) в льготном режиме, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановление Заднепровского районного суда ... от (дата) вступило в законную силу (дата) .

Таким образом, правовые основания для зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей до прибытия в колонию-поселение с 9 по (дата) отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 июня 2021 года, которым в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отказано, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.В. Солдатенкова