Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019

№2-358/2019

32RS0021-01-2019-000391-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по заявлению о допуске представителя,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> за причиненный вред здоровью, материального ущерба в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2018 года около 23 часов 45 минут, в помещении кафе «Славянка», расположенном по ул. Комсомольской в г. Новозыбкове, ФИО3, в ходе ссоры, ладонью правой руки нанес ей удар в область лица, в результате чего она, не удержав равновесие, упала, при этом ударилась о стул правой стороной грудной клетки. При падении у нее были сломаны 10-11 ребра правой стороны грудной клетки. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 21 января 2019 года, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Указанными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. В ходе причинения ей повреждений, она испытывала сильную боль в силу того, что удар был нанесен с большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала дискомфорт, чувство стыда, оскорбления и унижения в силу того, что избиение производилось в присутствии посторонних лиц. С 29.12.2018 по 08.02.2019 она находилась на лечении, общий срок по временной нетрудоспособности составил 42 дня, в связи с чем она также испытывала нравственные и духовные переживании. Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб, т.к. в ходе лечения ею, по рекомендации лечащего врача, приобретались необходимые лекарственные средства, их было приобретено на сумму <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками. При подаче искового заявления в суд, ею уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что она также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что 28 декабря 2018 года находилась в кафе «Славянка», где ответчик нанес ей удар в область лица, отчего она упала. Придя домой, ночью почувствовала сильную боль в боку, в связи с чем была доставлена в больницу, где ей поставили диагноз - перелом ребер. С 29.12.2018 по 08.02.2019 она находилась на лечении. 21 января 2019 года была привлечена к административной ответственности за то, что оцарапала ФИО3 шею и лицо, а ФИО3 в этот же день привлечен к административной ответственности за то, что нанес ей удар рукой в область лица. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловались.

Представитель истца ФИО2, выступающая по заявлению о допуске представителя по делу, требования ФИО1 находит обоснованными, т.к. они подтверждены материалами дела.

Ответчик ФИО3 заявленные требования не признал, считает себя не виновным в причинении вреда здоровью ФИО1, указывает, что ссора была начата по ее вине. Т.к. он отказывался с ней танцевать, она оцарапала ему шею и лицо, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Он также был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФи ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ударил ее по лицу. Считает, что перелом ребер произошел не по его вине и не от его действий.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 28.12.2018 находилась в кафе «Славянка», где видела как ФИО3 ударил рукой ФИО1 в область лица, отчего она упала. После падения ФИО1 жаловалась на боль в боку.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 28.12.2019 находилась в кафе «Славянка», где в ходе конфликта, инициатором которого была ФИО1, ФИО1 оцарапала шею ФИО3, а он после этого через небольшой промежуток времени толкнул ее.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу ч.3 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года около 23 часов 45 минут, ФИО3, находясь в помещении кафе «Славянка» по ул. Комсомольская 13 в г. Новозыбкове, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО1, нанес ей удар рукой в область лица.

Постановлением ст. УУП МО МВД России «Новозыбковский» ФИО6 от 03.01.2019 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 материал был выделен в отдельное производство для проведения проверки в рамках КоАП.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка № 63 от 21 января 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №406 от 29 декабря 2018 года при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение 29 декабря 2018 года у ФИО1 была установлена болезненность при пальпации мягких тканей нижней челюсти справа, которая может свидетельствовать о наличии побоев, вместе с тем, установление их факта не относится к компетенции эксперта. При обращении за медицинской помощью 29.12.2018 и при последующем рентгенологическом исследовании ФИО1 выставлен диагноз «закрытый перелом 10-1 ребер справа». Ввиду отсутствия описания каких-либо повреждений на кожных покровах правой половины грудной клетки (гематом, ушибов и т.д.) в проекции локализации переломов 10-11 ребер справа, отсутствия детального описания переломов ребер, отмеченных в исследовательской части заключения эксперта на момент обращения потерпевшей за медпомощью, высказаться конкретно о механизме причинения данных повреждений, судить о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. Однако принимая во внимание обстоятельства дела, изложенные в постановлении, можно высказаться о том, что вероятнее всего данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах дела, изложенных в постановлении (л.д. 14-15).

Отсутствие умысла у ФИО3 на причинение телесных повреждений ФИО1 не исключает вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу по неосторожности, а поэтому суд пришел к выводу, что указанные телесные повреждения ФИО1 были причинены ФИО1 именно при указанных обстоятельствах, т.к. это также подтверждается материалом проверки КУСП-7066 от 29.12.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, и пояснениями вышеуказанных свидетелей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, при разрешении настоящего спора суд руководствуется положениями, изложенными в пунктах 1-3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым при разрешении гражданских дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать факт причинения истцу морального вреда вследствие противоправных действий ответчика ФИО3 доказанным, в связи с чем, требования ФИО1 по существу подлежат удовлетворению.

Факт причинения истцу телесных повреждений в результате виновных действий ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и причинением ФИО1 морального вреда подтверждаются материалами настоящего дела.

Следовательно, суд считает, что ФИО3 обязан компенсировать ФИО1 причиненный моральный вред, нанесенный в результате перенесенных ею физических и нравственных страданий, в связи с чем доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений по существу заявленных требований, не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает степень и характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, объем причиненного вреда здоровью, ее физическое самочувствие, после причинения ей телесных повреждений, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания истца, и определил размер такой компенсации, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, в сумме <данные изъяты>., что является соразмерным той степени физических и нравственных страданий, которые были испытаны истцом в связи с полученной травмой и достаточным для компенсации таких страданий.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика материальный ущерб, который она понесла в связи с повреждением ее здоровья, а именно по оплате медикаментов в размере <данные изъяты>..

Факт несения соответствующих расходов подтверждается товарными чеками (л.д. 13-15). В то же время материалами дела (медицинской документацией) не подтверждено, что истцу травматологом были рекомендованы медикаменты: Канефрон, Цифран, Найз, ФИО7, ФИО8, Ибупрофен, Бисопролол, Ибупрофен гель, ФИО9, ФИО10, в связи с чем расходы на их приобретение не могут возмещаться за счет ответчика.

Согласно информации, представленной ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», травматологом истцу были выписаны следующие препараты: кеторол, меновазин. Учитывая положения закона, а также тот факт, что событие, произошедшее 29.12.2018, негативно повлияло на физическое состояние ФИО1, в связи с чем последняя была вынуждена нести расходы по оплате медикаментов, суд считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба и подлежащими частичному удовлетворению в размере ДД.ММ.ГГГГ. (Кеторол - <данные изъяты> салфетки спиртовые стерильные - <данные изъяты>., бинт эластичный медицинский - <данные изъяты>., шприц - <данные изъяты>.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет затрат на лечение <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова