Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 31.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Требования мотивировал тем, что с 1994 года является собственником указанной квартиры. С 1997 г. в квартиру вселена и зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи ФИО2. В 2002 г. в связи с расторжением брака, статус члена семьи у ФИО2 прекращен, а в 2010 г. она выехала на другое постоянное место жительства, сохранив, при этом регистрацию в принадлежащей ему квартире.

Регистрация ФИО2 в принадлежащей ему квартире ограничивает его права как собственника данного жилого помещения. По указанному основанию просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснил, что в 1993 г., после смерти отца, унаследовал квартиру по адресу с. Каратузское ул. <...>. В августе 1993 г. вступил в брак с ФИО2. В 1997 г. с супругой вселился в указанную квартиру, а также дал согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в данной квартире. В 2002 г. брак расторгнут, однако до 2010 г. ответчик проживала в принадлежащей ему квартире. В 2010 г. ФИО2 выехала из с. Каратузское и более не возвращалась. Отношений с ней не поддерживает. Поскольку с 2010 г. ФИО2 фактически в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, а также не является членом ее семьи, просил удовлетворить заявленное им требование в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, привлечен адвокат Рузанов В.В.

Представитель ответчика Рузанов В. В. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Каратузского нотариального округа 27.01.1994 г. (л.д. 7) и зарегистрировано 27.01.1994 г. в Каратузском отделении БТИ.

С 05.12.1997 г. в указанной квартире проживала и была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника- супруга истца ФИО2, что подтверждается соответствующей информацией администрации Каратузского сельсовета.

Решением Каратузского районного суда от 25.11.2002 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем 27.01.2003 г. Каратузским отделом ЗАГС выдано соответствующее свидетельство.

С 2010 г. ФИО2 в спорной квартире не проживает.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сохранила регистрацию по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается соответствующей информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». При этом ФИО2 в данной квартире не проживает, собственником квартиры не является. Также не является членом семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего пользования спорным домом, между сторонами не заключалось.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку ответчик не является собственником либо иным законным владельцем квартиры, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу. По указанному основанию ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Обязать отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Т.В.Криндаль