Решение № 2А-1204/2020 2А-1204/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1204/2020

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1204/2020 УИД 23RS0051-01-2020-001926-31


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 июля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В.,

представителя административного истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю по Тимашевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


отдел МВД России по Тимашевскому району обратился в Тимашевский районный суд с административным иском к <данные изъяты> об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что 16.12.2016 приговором Тимашевского районного суда ФИО2 осужден п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 18.07.2017 ФИО2 освобожден по отбытию наказания. После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет. С декабря 2019 г. по настоящее время ФИО2 привлекался два раза к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Стажковая А.В. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности административного искового заявления.

Суд основывает свое решение на следующем.

16.12.2016 ФИО2 осужден Тимашевским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

18.07.2017 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

03.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

03.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из положений п.1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 погашается 18.07.2025.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Руководствуясь статьями 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю по Тимашевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков (питейных заведениях);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы муниципального по месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья П.А. Зелюка



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ