Решение № 2-637/2021 2-637/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-637/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-637/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при помощнике судьи Белобородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу ...

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры. На момент приобретения квартиры истец состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут 26.09.2017г. Однако, между сторонами заключен брачный договор 05.03.2012г., согласно которому приобретенные в период брака объекты недвижимости будут являться личной собственностью истицы. Спорная квартира была приобретена на личные средства истицы.

Ответчик проживал в спорной квартире и зарегистрирован в ней по месту жительства. После расторжения брака ответчик не проживает в квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, членом ее семьи не является. Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещались судом по месту регистрации, однако судебные письма возвращены за истечением срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ возврат почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации ответчика по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании материалов дела судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.05.2012г.

На момент приобретения квартиры ФИО1 состояла в браке с ФИО2, брак прекращен 26.09.2017г.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012г. между супругами ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, согласно которому приобретенные в период брака объекты недвижимости в г.Сарове будут являться личной собственностью истицы. При расторжении брака все объекты недвижимого имущества в г.Сарове, приобретенные на имя ФИО1 признаются исключительно ее личной собственностью без выплаты ФИО2 денежной компенсации.

Брачный договор удостоверен нотариусом г.Саров ФИО3 Договор не оспорен в установленном порядке.

Таким образом, установлено, что спорная квартира является личной собственностью истицы ФИО1

Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» от 17.02.2021г. в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2, бывший член семьи собственника ФИО1

Как следует из объяснений истца, ФИО2 выехал из спорной квартиры, в ней не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является. Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между собственником квартиры и ответчиком не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.31 ЖК РФ требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко