Решение № 2-141/2018 2-141/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-141/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 на основании заявления от *дата скрыта*, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

Указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все его существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредитов, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – комиссия.

ФИО7 умер *дата скрыта*. Наследником по закону является супруга ФИО3. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* в размере 37603 рубля 62 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1328 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что помимо неё и её несовершеннолетних детей, наследниками после смерти ФИО7 являются так же его родители и дочь от первого брака, считает, что задолженность должна выплачиваться ими всеми.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, привлеченные судом в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал о дне слушания дела и направлял в адрес ответчиков в место жительства корреспонденцию заказным письмом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ФИО7 на основании заявления от *дата скрыта*, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все его существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами (л.д.24, 26, 32-34).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – комиссия.

Установлено, что ФИО7, *дата скрыта* года рождения, уроженец *адрес скрыт* умер *дата скрыта*, о чем суду представлено свидетельство о смерти, актовая запись *номер скрыт* от *дата скрыта* отдела по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ходатайству истца, судом запрошено у нотариуса Шелеховского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу умершего ФИО7, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследство, помимо супруги ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, *дата скрыта* обратились родители умершего ФИО4, ФИО5, подтвердив факт родственных отношений с умершей свидетельством о его рождении, а так же дочь умершего ФИО6, подтвердив факт родственных отношений с умершей свидетельством о своем рождении. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Всеми их указанных наследников получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответам ВТБ24 (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк в данных учреждениях отсутствуют счета и вклады, открытые на имя ФИО7 В архиве ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ»Шелеховский ЦТИ нет информации о наличии недвижимого имущества в собственности у ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что наследники по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства. Документы на наследуемое имущество предоставлены. Суду представлены сведения, что наследниками по истечении установленного законом срока получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Определяя размер задолженности наследодателя, суд принимает за основу расчеты задолженности, представленные истцом, которые проверены в ходе судебного разбирательства. Иного расчета ответчиками не представлено.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 1328 рублей 62 копейки подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *номер скрыт* в размере 37603 рубля 62 копейки (тридцать семь тысяч шестьсот три рубля шестьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328 рублей 62 копейки в равных долях, то есть по 332 рубля 15 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья О.И.Плындина