Решение № 2-1253/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-784/2025~М-549/2025

11RS0003-01-2025-000793-49 Дело № 2-1253/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 октября 2025 г. дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 178999,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6370 руб. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ банк заключил с ответчиком кредитный договор №__, в рамках которого был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", тарифах по программе "Кредит наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На __.__.__ размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составил 178999,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб.

Заочным решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 178999,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6370руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ на том основании, что не присутствовал в судебном заседании __.__.__, не мог заблаговременно сообщить о своем отсутствии, так как не был проинформирован ни повесткой, ни СМС. Также не согласен с заявленной суммой, так как регулярно вносит платежи по кредитному договору, согласно справе по состоянию на __.__.__ задолженность составляет 98659,92 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ заочное решение отменено.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленной суммой, так как регулярно вносил платежи по кредитному договору. Согласно справе по состоянию на __.__.__ задолженность по договору отсутствует.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратился в ПАО "Почта Банк" с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13, 19).

__.__.__ ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор потребительского кредита "Деловая почта 300 24,9%", согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 410700 руб., в том числе: кредит 1 – 110700 руб., кредит 2 – 300000 руб. (п. 1); срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – __.__.__ (п. 2); процентная ставка – 24,90% годовых (п. 4); количество платежей – 60, размер платежа – 12031 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 9901 руб. (п. 6); со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12); полная сумма, подлежащая выплате – 718269,91 руб., включая сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18). В п. 14 договора указано, что заемщик своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Договор подписан сторонами лично (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

__.__.__ ПАО "Почта Банк" предоставило ответчику кредит в сумме 300000 руб. и в сумме 110700 руб., чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заемщиком по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

__.__.__ ответчику было выставлено заключительное требование, ФИО1 предлагалось в срок не позднее __.__.__ включительно уплатить задолженность в размере 432468,11 руб. (л.д.34-оборот).

ПАО "Почта Банк" переименовано __.__.__ в АО "Почта Банк".

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ №__, выданный __.__.__ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженности по договору займа от __.__.__ №__ в размере 348082,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб. (л.д. 45, 46).

По состоянию на __.__.__ по расчету истца задолженность заемщика по договору составляла 178999,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 175836,02 руб., неустойка – 3163,90 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка АО "Почта Банк" от __.__.__ о полном погашении кредитного договора от __.__.__ №__ (л.д.78).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__, заключенному между АО "Почта Банк" и ФИО1, на день рассмотрения дела в суде ответчиком оплачена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО "Почта Банк" уплатило государственную пошлину за подачу заявления в суд по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 6370 руб.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору кредитной карты от __.__.__ №__ оплачена после __.__.__ (обращения в суд с иском), суд приходит к выводу об отнесении на ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6370 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "Почта Банк" в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6370 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья И.М. Румянцева