Приговор № 1-178/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Е.В.Яцика

Подсудимого ФИО1 ФИО11,

Защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей удостоверение и ордер

При секретаре Исакиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

25.09.2014г. ФИО3 осужден Курагинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, ст.291 Уголовного кодекса Российской федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

05.08.2016г. Емельяновским районным судом Красноярского края в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.09.2016г. при освобождении из мест лишения свободы ФИО2, был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 23.09.2016г. к избранному месту жительства по адресу: <адрес>207 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства прибыть для постановки на учет в ОВД.

23.09.2016г. у ФИО2 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

23.09.2016г. ФИО2, реализуя свой умысел, осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по <адрес>. После чего, ФИО2 уклонялся от административного надзора с 23.09.2016г. до 28.11.2016г. то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Л.С.Омельчук данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, так как подзащитный вину признает полностью.

Государственный обвинитель Е.В. Яцик не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимого предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом имеющегося в деле заключения психиатрической экспертизы, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а именно то, что ФИО2 на учетах в КНД и ККПД не состоит, официально не работает, но занят трудом неофициально, работает штукатуром-маляром, по месту регистрации не проживает, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по делу является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, т.к. такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, который преступление совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период действия неснятой и непогашенной судимости, по мнению суда именно отбывание подсудимым наказания в местах лишения свободы будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, т.к. достичь целей уголовного наказания, по мнению суда, не возможно путем назначения ФИО2 как условного наказания в виде лишения свободы, так и альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО14 наказание по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде 4-х (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 марта 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28.11.2016г. по 30.11.2016г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола судебного заседания, однако, оно не может быть менее 5-ти суток с момента начала ознакомления. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.