Приговор № 1-358/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-358/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Хлызовой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кураковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился в <адрес>, где увидев, что возле <адрес> по вышеуказанной улице стоит автомобиль с запущенным двигателем и поняв, что хозяева указанного дома собрались уезжать, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Х.Г.Р. Дождавшись, когда Х.Г.Р. уедет на автомобиле от дома, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 00 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.Г.Р. через неогороженную территорию прошел к <адрес>, где при помощи найденного в сенях дома топора ФИО1 взломал пластиковое евро-окно, через которое незаконно проник в <адрес> являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х.Г.Р., а именно:

-серьги из золота 585 пробы массой 7 грамм, со вставками: камнем «голубой топаз» и бриллиантами, стоимостью 20000 рублей;

серьги из золота 585 пробы, в виде буквы «А», стоимостью 8000 рублей;

кольцо из золота 585 пробы массой 4 грамма со вставкой камень синего цвета стоимостью 15 000 рублей;

серьги из серебра 925 пробы со вставкой камень розового цвета стоимостью 1800 рублей;

серьги из серебра 925 пробы со вставкой фианит белого цвета, стоимостью 1200 рублей;

сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 3» стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» и находящимся на нем чехлом, не представляющими материальной ценности для Х.Г.Р.;

беспроводные наушники в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей;

беспроводное зарядное устройство стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 58 000 рублей, таким образом ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял, то есть тайно похитил указанное имущество принадлежащее Х.Г.Р., после чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Х.Г.Р. был причинен значительный материального ущерба на общую сумму 58 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего З.Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 00 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.Ф.Р., убедившись, что в доме никого нет и его действия не очевидны для окружающих, подошел к забору огораживающему территорию вышеуказанного дома, после чего незаконно перелез через металлический забор на территорию прилегающую к <адрес>, где в бане расположенной на прилегающей к вышеуказанному дому территории, взял топор. После этого ФИО1 подошел к <адрес>, где при помощи топора взломал ведущую в дом евро-дверь и через нее незаконно проник в <адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.Ф.Р. а именно:

2 кулона с изображением мечети из золота 585 пробы массой 1,5 грамма каждый, стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму 8 000 рублей;

браслет из золота 585 пробы массой 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

цепочку из золота 585 пробы массой 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей;

серьги из золота 585 пробы массой 3 грамма со вставкой камень «Гранат», стоимостью 7 000 рублей;

- серьги из серебра 925 пробы со вставкой «фианит» белого цвета, стоимостью 7000 рублей;

комплект, состоящий из цепочки из серебра 925 пробы и кулона из серебра 925 пробы общей стоимостью 3 000 рублей;

браслет из кристаллов «Сваровски» стоимостью 2 000 рублей;

-бижутерию не представляющую материальной ценности для З.Ф.Р., на общую сумму 35 000 рублей, таким образом ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял, то есть тайно похитил указанное имущество принадлежащее З.Ф.Р., после чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З.Ф.Р. был причинен значительный материального ущерба на общую сумму 35 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные частью п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Куракова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением имущества Х.Г.Р.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением имущества З.Ф.Р.);

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба (потерпевшей Х.Г.Р.). Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей и иждивенцев не имеет.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к содеянному, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего (гражданского истца) З.Ф.Р. в полном объёме, взыскав в его пользу с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, сумму материального ущерба в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Согласно пояснениям, данным подсудимым в ходе судебного заседания, он передал потерпевшей Х.Г.Р. часть денежных средств в счет возмещения материального ущерба вследствие совершенного преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются телефонограммой от потерпевшей Х.Г.Р., в которой она подтвердила передачу подсудимым ей денежной суммы в указанном размере.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Х.Г.Р. в частично, взыскав в ее пользу с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, сумму материального ущерба в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением имущества Х.Г.Р.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением имущества З.Ф.Р.);

и назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы сроком два года (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением имущества Х.Г.Р.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы сроком два года и один месяц (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанному с хищением имущества З.Ф.Р.).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически - по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- топор, хранящийся у потерпевшего З.Ф.Р., оставить в распоряжении последнего;

Взыскать в пользу Х.Г.Р. (гражданского истца) с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика), в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, сумму материального ущерба в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать в пользу З.Ф.Р. (гражданского истца) с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика), в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, сумму материального ущерба в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.