Решение № 2--128/2025 2--128/2025~М--127/2025 М--127/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2--128/2025

Дело № 2-VY-128/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000269-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Батагай «26» декабря 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 82178,47 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указав, что 11.09.2023 между М.В.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере 207468,88 руб., на срок 18 мес. под 27,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. *Дата* должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты (счет *Номер*). Из заявления на получение банковской карты следует, что он согласился с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, тарифами банка и обязался их выполнять. Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». *Дата* должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регисрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона *Номер* подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта (счет *Номер*). *Дата* М.В.С. через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» *Дата* заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *Дата* банком выполнено зачисление кредита в сумме 207468,88 руб. Банк выполнил кредитные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14160,05 руб. в платежную дату 11 число месяца. поскольку заемщтк обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82178,47 руб., в т ом числе: просроченные проценты – 15973,23 руб., просроченный основной долг – 66205,24 руб. М.В.С. умер *Дата*. Наследниками умершего М.В.С. являются жена ФИО1, сын ФИО2 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просил взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия с направлением копии решения по указанному им адресу.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, заявлений лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

*Дата* ПАО Сбербанк и М.В.С. заключили кредитный договор *Номер*. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 207468,88 рублей. Процентная ставка по кредиту – 27,15% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Из п. 7 Индивидуальных условий следует, что заемщик производит платежи по кредиту в порядке очередности: 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14160,05 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Сумма кредита в размере 207468,88 рублей была зачислена на счет М.В.С. *Номер*, открытый в ПАО «Сбербанк.

По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* составила 82178,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66205,24 рублей, просроченные проценты – 15973,23 рублей.

Ответчик М.В.С., *Дата* года рождения, умер *Дата*.

Согласно положениям статьи 17 ГК РФ правоспособность М.В.С. прекратилась в связи со смертью.

Согласно ответа нотариуса Верхоянского нотариального округа С.А.Н. от *Дата*, в ее производстве имеется наследственное дело *Номер* открытое к имуществу М.В.С., *Дата* г.р., умершего *Дата*.

Из свидетельства о праве на наследство от *Дата* следует, что наследником умершего М.В.С. является жена - ФИО1, *Дата* г.р., наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: *Адрес*.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* – 82178,47 рублей, всего 86178,47 рублей.

Сумма иска не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Данные расчет не вызывает сомнений, поскольку произведены в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств погашения ответчиками задолженности суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично. В удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать, поскольку он не является наследником умершего М.В.С., оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется. Факт неисполнения обязательств М.В.С. не оспорен, ответчик ФИО1 в своем заявлении от *Дата* исковые требования признала.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 819, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований частично, о взыскании с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 82178,47 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пределах принятого наследственного имущества М.В.С. в размере 82178,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 86178 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «30» декабря 2025 года

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: М.Д. Другина