Решение № 2-2916/2021 2-2916/2021~М-2227/2021 М-2227/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2916/2021

№2-2916/2021

61RS0022-01-2021-004663-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.

пи секретаре Жирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога об изменении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указали, что являются собственниками, по ? доли каждый, в праве собственности на жилой дом общей площадью 259,6 кв.м. и по ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 554 кв.м., расположенных по адресу: г. Таганрог, <адрес>. Земельный участок площадью 554 кв.м. по адресу: <адрес>, образовался при разделе земельного участка общей площадью 768 кв.м., расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. <адрес><адрес> Домовладение по фасаду всегда имело конфигурацию с выступом на <адрес>, что подтверждается ситуационным планом из технического паспорта от <дата> и планом усадебного участка от 19.11.2004 года, выданным МУП БТИ г. Таганрога. По настоящее время, с 2004 года, границы указанного земельного участка не изменялись. Однако, часть границы земельного участка общего пользования накладывается на фактически используемый истцами земельный участок, огражденный объектами искусственного происхождения. При проведении межевания муниципальных дорог, объекты искусственного происхождения - забор, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, от муниципального земельного участка, уже существовал, границы земельного участка истцов не изменялись с 2004 года, т.е. на сегодняшний день границы установлены более 15 лет. В связи с тем, что указанный земельный участок необходимо было привести в соответствие с требованиями земельного законодательства, истцами был заказан межевой план. В связи с тем, что решить данный спор в досудебном порядке не возможно, истцы обратились в суд с настоящим иском и, с учетом уточнения требований, просили изменить границы муниципального земельного участка и земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлены о дате слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

Представитель КУИ г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками, по ? доли каждый, в праве собственности на жилой дом общей площадью 259,6 кв.м. и по ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 554 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2016 года и свидетельствами о государственной регистрации права от 20.11.2013 года. Указанное имущество перешло к ним в собственность на основании договора купли-продажи от 05.11.2013 г. Адрес домовладения установлен на основании постановления Администрации г. Таганрога от 15.11.2010 года №. Земельный участок площадью 554 кв.м. по адресу: <адрес>, образован при разделе земельного участка общей площадью 768 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Доказательством, подтверждающим существование объектов искусственного происхождения, определяющих границы спорного земельного участка, более 15 лет, является ситуационный план из технического паспорта МУП БТИ г. Таганрога от 22 января 2010 года и план усадебного участка от 19.11.2004 года, выданный МУП БТИ г. Таганрога. Данные документы имеются в материалах дела. Из чего следует, что установленные границы земельного участка истцов не изменились по настоящее время.

Судом установлено, что при проведении межевания муниципальных дорог, объекты искусственного происхождения - забор, ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, от муниципального земельного участка уже существовал, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела истцы предоставили межевой план от 15 апреля 2021 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. По итогам проведенных работ площадь земельного участка составила 614 кв. м. Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Таганрог" утверждены решением городской Думы города Таганрога №187 от 01.04.2016г. Официальный источник опубликования - "Таганрогская правда" №38 от 08.04.2016г.Земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, попадает в территориальную зону застройки индивидуальными жилыми домами - Ж-1. Предельный минимальный размер земельного участка, в случае реконструкции земельного участка, раздела домовладения в квартале сложившейся жилой застройки составляет 200 кв.м., предельный максимальный размер земельного участка составляет 1000 кв.м. Местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № данные о поворотных точках которой приведены в настоящем межевом плане, определено в соответствии с фактической границей (забором и видимыми границами земельного участка, существующими на местности более 15 лет, что отражено в разделе "Схема расположения земельных участков" настоящего межевого плана и местоположение границы земельного участка соответствует своему фактическому местоположению и обусловлены следующими координатами:

от точки н1 Х= 419104,60, У= 1372642,01 до точки н2 Х=419114,06, У= 1372660,77 на расстоянии 21,01 м.; от точки н2 Х= 419114,06, У= 1372660,77 до точки 1 Х= 419111,55, У= 1372662,26 на расстоянии 2,92 м.; от точки 1 Х= 419111,55, У= 1372662,26 до точки 2 Х= 419098,39, У= 1372669,04 на расстоянии 14,80 м.; от точки 2 Х= 419098,39, У= 1372669,04 до точки 3 Х= 419098,63, У= 1372669,42 на расстоянии 0,45 м.; от точки 3 Х= 419098,63, У= 1372669,42 до точки 4 Х= 419093,10, У= 1372672,82 на расстоянии 6,49 м.; от точки 4 Х= 419093,10, У= 1372672,82 до точки 5 Х= 419092,60, У= 1372673,12 на расстоянии 0,58 м.; от точки 5 Х= 419092,60, У= 1372673,12 до точки 6 Х= 419090,43, У= 1372669,99 на расстоянии 3,81 м.; от точки 6 Х= 419090,43, У= 1372669,99 до точки 7 Х= 419089,48, У= 1372670,61 на расстоянии 1,13 м.; от точки 7 Х= 419089,48, У= 1372670,61 до точки 8 Х= 419087,99, У= 1372668,77 на расстоянии 2,37 м.; от точки 8 Х= 419087,99, У= 1372668,77 до точки 9 Х= 419084,69, У= 1372665,70 на расстоянии 4,51 м.; от точки 9 Х= 419084,69, У= 1372665,70 до точки 10 Х= 419081,83, У= 1372659,75 на расстоянии 6,60 м; от точки 10 Х= 419081,83, У= 1372659,75 до точки 11 Х= 419082,38, У= 1372659,53 на расстоянии 0,59 м; от точки 11 Х= 419082,38, У= 1372659,53 до точки 12 Х= 419081,28, У= 1372656,39 на расстоянии 3,33 м; от точки 12 Х= 419081,28, У= 1372656,39 до точки 13 Х= 419079,10, У= 1372651,30 на расстоянии 5,54 м; от точки 13 Х= 419079,10, У= 1372651,30 до точки 14 Х= 419084,22, У= 1372649,03 на расстоянии 5,60 м; от точки 14 Х= 419084,22, У= 1372649,03 до точки 15 Х= 419084,95, У= 1372649,36 на расстоянии 0,80 м; от точки 15 Х= 419084,95, У= 1372649,36 до точки 16 Х= 419093,91, У= 1372647,66 на расстоянии 9,12 м; от точки 16 Х= 419093,91, У= 1372647,66 до точки 17 Х= 419102,16, У= 1372643,39 на расстоянии 9,29 м; от точки 17 Х= 419102,16, У= 1372643,39 до точки н1 Х= 419104,60, У= 1372642,01 на расстоянии 2,80 м.

Суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу выводы кадастрового инженера и считает, что подготовленный межевой план восстановит права истцов, не нарушает права третьих лиц и ответчика по делу. Не доверять выводам кадастрового инженера, у суда оснований нет. Ответчик по настоящему делу возражений, относительно предоставленного межевого плана, суду не представил.

Согласно, межевого плана от 15 апреля 2021 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, при установлении фактических границ земельного участка истцов, границы муниципального земельного участка затронуты не будут, наложение границ отсутствует. Местоположение границы земельного участка, данные о поворотных точках которой приведены в межевом плане, представленном истцами, определено в соответствии с фактической границей: капитальным забором и видимыми границами земельного участка, существующими на местности более 15 лет и до проведения межевания муниципальных дорог.

Согласно п.9 ст. 22 Закона № 218-ФЗ площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно п.8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221 «О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 39 Закона предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного Федерального закона). Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, ст. 64 Земельного кодекса РФ).

Согласно п.7 ст.69 Земельного Кодекса РФ, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества являются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч.7 ст.1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной

регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

На основании Постановлений Администрации г. Таганрога № 3198 от 13.09.2011г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка, имеющего адресный ориентир <адрес> (между пер. Смирновский и <адрес>)» и № от 03.10.2011г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка, имеющего адресный ориентир <адрес> (между <адрес> и <адрес>)» были утверждены схемы расположения этих участков и определены границы. При этом кадастровые работы производились в соответствии с результатами материалов сплошной инвентаризации, то есть без выхода на местность, на основании данных органов технической инвентаризации, установление границ производилось по расчетным координатам. Так как земельный участок истца не был поставлен на кадастровый учет и не имел спутниковых координат характерных точек, то границы дорог установили без учета его фактических границ.

Суд считает, что земельный участок истцов должен быть восстановлен в границах по фактическому пользованию, что не приведет к уменьшению площади или изменению границ муниципального земельного участка.

Согласно ст. 32 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 № 618 орган местного самоуправления представляет в орган кадастрового учета выписку из раздела правил землепользования и застройки, определяющего границы и содержание территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат, а также перечень видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны либо реквизиты правового акта, которым такой перечень утвержден.

В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ №218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является систематизированным сводом сведений, в том числе о территориальных зонах, в него вносятся сведения о таких зонах, в том числе индивидуальные обозначения и описание местоположения границ территориальных зон (ст. 10 данного закона).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений: об утверждении правил землепользования и застройки (ПЗЗ), либо о внесении изменений в ПЗЗ, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

Согласно ч. 18.1 ст. 32 Закона о регистрации № 218-ФЗ обязательным приложением к документам (содержащимся в них сведениям), направляемым в орган регистрации прав в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 Закона о регистрации, являются подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

Согласно ч. 20 ст. 32 Закона о регистрации№ 218-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии с настоящей статьей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу решений (актов), а в случае, если требуется описание местоположения границ соответствующих зон, - в течение шести месяцев с даты принятия решений (актов). При этом описание местоположения границ соответствующих зон направляется в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью подготовившего их лица.

Таким образом, из указанных выше взаимосвязанных положений действующего законодательства следует, что орган местного самоуправления обязан в срок не более чем пять рабочих дней со дня вступления в силу правил землепользования и застройки (изменений в них) представить в Единый государственный реестр недвижимости документацию подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

Между тем, координаты характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат в городе Таганроге на сегодняшний день не предоставлены в ЕГРН.

Из этого следует, что Правила землепользования и застройки г. Таганрога, как документ градостроительного зонирования, который включают в себя карту градостроительного зонирования, устанавливающей границы территориальных зон, утвержденные в установленном порядке, в настоящее время в г. Таганроге отсутствуют.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ нарушенное право подлежит судебной защите.

Образование земельных участков, в силу ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, происходит при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно п.9 ст. 61 ФЗ N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки рассматриваются в судебном порядке.

Судебной коллегией Ростовского областного суда совместно с ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО (Письмо №01.1-29/5709 от 12.07.2016 г.) была выработана позиция по реализации права граждан на обращение с заявлениями о кадастровом учете: способы защиты и вопросы правоприменения и были сформулированы рекомендации по поводу споров, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета. Также Судебная коллегия Ростовского областного суда дала четкое разграничение ситуаций связанных со спорными вопросами по поводу изменения границ земельных участков в результате кадастровых ошибок, а именно: «Когда из обстоятельств дела следует, что спор о фактическом местоположении смежной границы отсутствует, то есть спор обусловлен недостоверностью внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, при этом фактические претензии правообладателей смежных земельных участков о прохождении границ участков на местности отсутствуют».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ именно собственник обладает всей полнотой правомочий в отношении принадлежащего ему земельного участка, а в силу ст. 264 ГК РФ лица, обладающие иными вещными правами, либо обязательственными правами в отношении земельного участка, ограничены в правомочиях владения, пользования и распоряжения таковым по сравнению с собственником. В этой связи, изменение органом кадастрового учета в рамках административной процедуры ранее внесенных в кадастр уникальных характеристик земельного участка может осуществляться по заявлению лица, имеющего на этот участок ограниченное вещное право (постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение и т.д.).

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что спор о фактическом местоположении смежной границы отсутствует, заявленный спор обусловлен недостоверностью внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, при этом фактические претензии правообладателей смежных земельных участков о прохождении границ участков на местности отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изменением границ спорного земельного участка, изменилась соответственно его площадь, в связи с чем, за истцами право общей долевой собственности должно быть сохранено.

Суд считает, что при удовлетворении исковых требований, права и интересы третьих лиц нарушены не будут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Изменить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 15 апреля 2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, обусловив его следующими координатами:

от точки н1 Х= 419104,60, У= 1372642,01 до точки н2 Х=419114,06, У= 1372660,77 на расстоянии 21,01 м.; от точки н2 Х= 419114,06, У= 1372660,77 до точки 1 Х= 419111,55, У= 1372662,26 на расстоянии 2,92 м.; от точки 1 Х= 419111,55, У= 1372662,26 до точки 2 Х= 419098,39, У= 1372669,04 на расстоянии 14,80 м.; от точки 2 Х= 419098,39, У= 1372669,04 до точки 3 Х= 419098,63, У= 1372669,42 на расстоянии 0,45 м.; от точки 3 Х= 419098,63, У= 1372669,42 до точки 4 Х= 419093,10, У= 1372672,82 на расстоянии 6,49 м.; от точки 4 Х= 419093,10, У= 1372672,82 до точки 5 Х= 419092,60, У= 1372673,12 на расстоянии 0,58 м.; от точки 5 Х= 419092,60, У= 1372673,12 до точки 6 Х= 419090,43, У= 1372669,99 на расстоянии 3,81 м.; от точки 6 Х= 419090,43, У= 1372669,99 до точки 7 Х= 419089,48, У= 1372670,61 на расстоянии 1,13 м.; от точки 7 Х= 419089,48, У= 1372670,61 до точки 8 Х= 419087,99, У= 1372668,77 на расстоянии 2,37 м.; от точки 8 Х= 419087,99, У= 1372668,77 до точки 9 Х= 419084,69, У= 1372665,70 на расстоянии 4,51 м.; от точки 9 Х= 419084,69, У= 1372665,70 до точки 10 Х= 419081,83, У= 1372659,75 на расстоянии 6,60 м; от точки 10 Х= 419081,83, У= 1372659,75 до точки 11 Х= 419082,38, У= 1372659,53 на расстоянии 0,59 м; от точки 11 Х= 419082,38, У= 1372659,53 до точки 12 Х= 419081,28, У= 1372656,39 на расстоянии 3,33 м; от точки 12 Х= 419081,28, У= 1372656,39 до точки 13 Х= 419079,10, У= 1372651,30 на расстоянии 5,54 м; от точки 13 Х= 419079,10, У= 1372651,30 до точки 14 Х= 419084,22, У= 1372649,03 на расстоянии 5,60 м; от точки 14 Х= 419084,22, У= 1372649,03 до точки 15 Х= 419084,95, У= 1372649,36 на расстоянии 0,80 м; от точки 15 Х= 419084,95, У= 1372649,36 до точки 16 Х= 419093,91, У= 1372647,66 на расстоянии 9,12 м; от точки 16 Х= 419093,91, У= 1372647,66 до точки 17 Х= 419102,16, У= 1372643,39 на расстоянии 9,29 м; от точки 17 Х= 419102,16, У= 1372643,39 до точки н1 Х= 419104,60, У= 1372642,01 на расстоянии 2,80 м.

Сохранить за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности, по ? доли за каждым, на земельный участок общей площадью 614 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2021 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко