Решение № 2-3455/2025 2-3455/2025~М-2971/2025 М-2971/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3455/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2025-005020-31

дело 2- 3455 /2025

05 ноября 2025 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего - судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания - Нечаева К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 385972 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12149 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: GEELY ATLAS, регистрационный <номер>, (водитель и собственник ФИО2) и HYUNDAI SOLARIS, регистрационный <номер> (водитель ФИО1) Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства. Поскольку автомобиль GEELY ATLAS, регистрационный <номер>, был застрахован у истца (полис <номер>) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 385972 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 13.11.2024. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте АО Национальная Страховая Информационная Система не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, отзыва не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 30.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине GEELY ATLAS, регистрационный <номер>.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 385 972 рублей 14 копеек.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным ДТП является водитель ФИО1 управлявший транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный <номер>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 385972 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12149 (двенадцать тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда