Приговор № 1-345/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-345/2019И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А. защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Алиевой Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1 при секретаре Анюшиной К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, путем присвоения найденного незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, которое стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия у дома <адрес> был изъят ранее сброшенный ФИО1 сверток из изоленты с находящимся в нем наркотическим средством, массой <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетних детей. Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: вещество, содержащее <данные изъяты><данные изъяты> грамм, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», фрагмент фольги, фрагмент изоленты синего цвета – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья Рогова Ю.В. Рогова Ю.В. Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Рогова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |