Приговор № 1-437/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-437/2021

Дело № 1-437/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-001281-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К.,

подсудимого – Ч. и его защитника – адвоката С.,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего автомехаником ООО «Рекреация», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.05.2019 приговором Советского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 12.08.2019 основное наказание заменено на лишение свободы, освобожден 20.08.2019;

- 17.12.2019 приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.05.2019 окончательно к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 13.04.2021 /неотбытый срок дополнительного наказания 02 года 09 месяцев 15 дней/;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

17.12.2019 года Ч. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 08.05.2019. В период, когда судимость за совершение преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, 14.08.2020 года в 01 час 55 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 14.08.2020 года в 02 часа 18 минут Ч., будучи отстраненным от управления указанным выше автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, у Ч. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ч. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ч., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ч., относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Ч., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Ч. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ч. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания Ч.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности Ч., который вину признал, раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и поведение последнего после совершения преступления, создавшего семью и принявшего меры к трудоустройству, где он характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно соседями, принимает во внимание, его трудоустройство по месту отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь в содержании малолетнего ребенка и матери, учитывает положительные данные, сообщенные свидетелями, вместе с тем, Ч. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ч.., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики и ходатайство трудового коллектива.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ч.. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Кроме того, учитывая, что преступление Ч. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого Ч. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Анализируя сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и осознание общественной опасности совершенного им деяния, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Ч. в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 17.12.2019 года и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2019, окончательно по совокупности приговоров назначить Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Избрать в отношении Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 /СИЗО-1/ ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ч. под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович