Приговор № 1-261/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-261/2024

№ 1-261/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-003172-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 25 ноября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника Ущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 15 часов 30 минут по 16 часа 20 минут 10 сентября 2024 года, находясь у <...> Ленинградской области, обнаружила и подобрала утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 (банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый 18.09.2020 в офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/07775, расположенном по адресу: <...>.)

После чего, в период с 16 часов 20 минут 10 сентября 2024 года до 15 часов 19 минут 11 сентября 2024 года ФИО1, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищенного, выбирала товары и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, оплачивала покупки бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, при следующих обстоятельствах:

- в 16 часов 20 минут 10.09.2024, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д. 12, оплатила покупку на сумму 442 рубля 96 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 16 часов 27 минут 10.09.2024, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д.12, оплатила покупку на сумму 699 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 16 часов 58 минут 10.09.2024, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д.12, оплатила покупку на сумму 744 рубля, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 16 часов 59 минут 10.09.2024, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д.12, оплатила покупку на сумму 714 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 13 часов 59 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплатила покупку на сумму 487 рублей 29 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 13 часов 59 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплатила покупку на сумму 971 рубль 39 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 05 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплатила покупку на сумму 1459 рублей 96 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 14 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Теремок» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.9, оплатила покупку на сумму 2170 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 19 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплатила покупку на сумму 1626 рублей 80 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 35 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Удачно Зашла» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.24, оплатила покупку на сумму 2406 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 36 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Удачно Зашла» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.24, оплатила покупку на сумму 1400 рублей, тайно похитила денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 37 минут 11.09.2024 находясь в магазине «Удачно Зашла», по адресу Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.2 покупку на сумму 1184 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 49 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Фермер», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 1269 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 54 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Распродажа», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 2200 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 58 минут 11.09.2024 находясь в магазине «Распродажа», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 850 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 15 часов 11 минут 11.09.2024, находясь в аптеке «Мел. Здрав», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 933 рубля, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 15 часов 14 минут 11.09.2024, находясь в аптеке «Мел. Здрав», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 405 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 15 часов 16 минут 11.09.2024, находясь в аптеке «Мел. Здрав» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 572 рубля, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 15 часов 18 минут 11.09.2024 находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 279 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1;

- в 15 часов 19 минут 11.09.2024, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплатила покупку на сумму 24 рубля 99 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1,

а всего на общую сумму 20 838 рублей 39 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 20 минут 10 сентября 2024 года до 15 часов 19 минут 11 сентября 2024 года, умышлено, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 20 838 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Отказалась давать показания, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемой следует, что 10.09.2024 она находилась в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области. Около 16 часов со старшим ребенком проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: Ивангород ул. Котовского д. 12. В какой-то момент он подошел к ней и сказал, что нашел банковскую карту, продемонстрировав ее. Она поняла, что он нашел ее где-то на асфальте вблизи магазин. Это была банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, имела функцию бесконтактной оплаты. На тот момент у нее было трудное финансовое положение, и она предположила, что на данной банковской карте имеются денежные средства и решила оставить карту себе, чтобы потратить все имеющиеся на карте денежные средства путем оплаты необходимого ей товара в магазине. В течении этого и следующего дня она, находясь в гор. Ивангород, в различных магазинах приобретала детские товары, продукты питания, медикаменты, и все указанные покупки она оплачивала найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты через терминал. Все магазины располагались на Кингисеппском шоссе гор. Ивангород. Она производила оплату товара в магазине «Магнит», «Магнит Косметик», «Пятерочка», «Фермер», аптеке, и двух магазина без названия с китайской продукцией на различные суммы. Последнюю операцию по оплате она хотела произвести в магазине «Пятерочка», но операция была отклонена, поскольку на карте было недостаточно средств. Банковскую карту выкинула в урну. Когда её арестовали, она не могла лично возместить ущерб потерпевшей, по этой причине она попросила своего бывшего мужа Свидетель №1 помочь. По её просьбе тот перевел потерпевшей денежные средства в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину, подтвердила показания на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». В начале сентября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Ивангород, ул. Котовского д. 12, оплатив покупки принадлежащей ей банковской картой «Сбербанк», отправилась на выход из магазина, и где, как она поняла впоследствии, утеряла данную карту. На следующий день около 17 часов, зайдя в приложение «Сбербанк» обнаружила, что неизвестное ей лицо совершило множество покупок, используя принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк», в различных магазинах в Ивангороде на сумму около 20 800 рублей, которая является значительным для неё. Она с сотрудником полиции отправилась в один из магазинов, где было совершено хищение денежных средства, и узнала на видеозаписях ранее ей знакомую ФИО1, которая расплачивалась за покупки её банковской картой. Впоследствии ей возмещены похищенные денежные средства и выплачен моральный вред, всего в сумме 40 000 рулей. Она с подсудимой примирилась и претензий к ней не имеет.

В ходе осмотра выписок о движении денежных средств по банковскому счету, что зафиксировано в соответствующем протоколе, установлено, что на имя Потерпевший №1 18.09.2020 в ПАО «Сбербанк» № 9055/07775, расположенном по адресу: <...>, открыт банковский счет №.

Изувечением выписки по данному счету установлены следующие операции о производимых по нему списаниях, а именно:

- в 16 часов 20 минут 10.09.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д. 12, оплачена покупка на сумму 442 рубля 96 копеек;

- в 16 часов 27 минут 10.09.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д.12, оплачена покупка на сумму 699 рублей;

- в 16 часов 58 минут 10.09.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д.12, оплачена покупка на сумму 744 рубля;

- в 16 часов 59 минут 10.09.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ул. Котовского, д.12, оплачена покупка на сумму 714 рублей;

- в 13 часов 59 минут 11.09.2024 в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплачена покупка на сумму 487 рублей 29 копеек;

- в 13 часов 59 минут 11.09.2024 в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплачена покупка на сумму 971 рубль 39 копеек;

- в 14 часов 05 минут 11.09.2024 в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплачена покупка на сумму 1 459 рублей 96 копеек;

- в 14 часов 14 минут 11.09.2024 в магазине «Теремок» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.9, оплачена покупка на сумму 2 170 рублей;

- в 14 часов 19 минут 11.09.2024 в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.22, оплачена покупка на сумму 1 626 рублей 80 копеек;

- в 14 часов 35 минут 11.09.2024 в магазине «Удачно Зашла» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.24, оплачена покупка на сумму 2 406 рублей;

- в 14 часов 36 минут 11.09.2024 в магазине «Удачно Зашла» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.24, оплачена покупка на сумму 1 400 рублей;

- в 14 часов 37 минут 11.09.2024 в магазине «Удачно Зашла» по адресу Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, оплачена покупка на сумму 1 184 рубля;

- в 14 часов 49 минут 11.09.2024 в магазине «Фермер», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 1 269 рублей;

- в 14 часов 54 минут 11.09.2024 в магазине «Распродажа», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 2 200 рублей;

- в 14 часов 58 минут 11.09.2024 в магазине «Распродажа», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 850 рублей;

- в 15 часов 11 минут 11.09.2024 в аптеке «Мел. Здрав», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 933 рубля;

- в 15 часов 14 минут 11.09.2024 в аптеке «Мел. Здрав», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 405 рублей;

- в 15 часов 16 минут 11.09.2024 в аптеке «Мел. Здрав» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 572 рубля;

- в 15 часов 18 минут 11.09.2024 в магазине «Пятерочка», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 279 рублей;

- в 15 часов 19 минут 11.09.2024 в магазине «Пятерочка», по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское шоссе, д.26, оплачена покупка на сумму 24 рубля 99 копеек.

Также установлено, что к указанному счету на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №.

Выписки приобщены к делу в качестве доказательства по делу <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовым аппаратом магазина «Мел. Здрав», расположенного по адресу: Ленинградская область, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 26.

Осмотром данного диска с участием ФИО1 установлено, что на нем содержатся видеозаписи от 11.09.2024. Так, на видеозаписях запечатлено, что ФИО1 в 15 часов 09 минут заходит в помещение аптеки, осматривается, направляется к полкам с лекарствами, выбирает лекарства и расплачивается за них банковской картой. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Также в ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовым аппаратом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ленинградская область, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 26В.

Осмотром данного диска с участием ФИО1 установлено, что на нем содержатся видеозаписи от 11.09.2024. Так, на видеозаписи запечатлено, как в 15 часов 17 минут в помещении торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг» перед кассовым аппаратом находится ФИО1 с сумкой-тележкой и оплачивает товар имеющейся при ней банковской картой, после чего, забрав товар, покидает помещение магазина. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Также в ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовым аппаратом магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Ленинградская область, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 22.

Осмотром данного диска с участием ФИО1 установлено, что на нем содержатся видеозаписи от 11.09.2024. Так, на видеозаписи запечатлено, как в 14 часов 13 минут ФИО1 ходит по залу и кладет различный товар, а в 14 часов 19 минут оплачивает товар банковской картой, после чего уходит. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в д. 12 расположенном на ул. Котовского в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, где, как установлено, расположен магазин «Пятерочка» <данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в д. 26 расположенном на Кингисеппском шоссе в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, где, как установлено, расположен магазин «Распродажа» <данные изъяты>.

Также в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в д. 24, расположенном на Кингисеппском шоссе в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, где, как установлено, расположен магазин «Удачно зашла» <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в д. 22 расположенном на Кингисеппском шоссе в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, где, как установлено, расположен магазин «Магнит» <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО1, совершившей незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактной оплаты банковской картой потерпевшей в магазинах розничной торговли.

При этом ФИО1 осознавала, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, она с корыстной целью хищения денежных средств, посредством многократной бесконтактной оплатой банковской картой потерпевшей похитила со счета последней денежные средства на сумму 20 838 рублей 39 копеек.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её ежемесячный доход в виде пособий на ребенка составляет 33 000 рублей, то есть причиненный ущерб является значительным для неё.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение за содеянное извинений потерпевшей в зале суда, наличие заболеваний у родителей подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, родители подсудимой страдают хроническими заболеваниями.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности и намерения подсудимой устроиться и получать доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В срок содержания под стражей, в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, засчитывается время нахождения лица под домашним арестом.

Суд, учитывая срок нахождения под стражей подсудимой ФИО1, содержащейся под стражей до судебного разбирательства в период с 13.09.2024 по 02.11.2024 и с 02.11.2024 по настоящее время под домашним арестом, назначая ей в качестве основного вида наказания штраф, полностью освобождает подсудимую от отбывания этого наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде домашнего ареста в связи с освобождением ФИО1 от отбывания наказания следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей и под домашним арестом ФИО1 до судебного разбирательства, освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов