Решение № 2-2000/2020 2-2000/2020~М-1637/2020 М-1637/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2000/2020

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2020-003225-86 Дело № 2-2000/2020

Мотивированное
решение суда составлено 24 сентября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2020 по иску ИП И. к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП И. обратился в суд с требованием к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2013 в размере

53877 руб. 52 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.,

116477 руб. 91 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 29.09.2014 г. по 11.06.2020 г.,

50000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г.,

проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 53877,52 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53877,52 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор от 08.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920 руб. на срок до 08.08.2018 г. из расчета 35,08 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок по 08.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,08 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 11.06.2020 г. составила: 53877 руб. 52 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 8989 руб. 43 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г., 107488 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г., 560564,98 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г.. Истец самостоятельно снижает размер неустойки до 50000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключены договоры уступки прав требования от 29.09.2014 г. и 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается записью в справочном листе, заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Я. не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 08.08.2013 г. между АО КБ «Русский славянский банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком Я. заключен кредитный договор № от 03.08.2013 г., в соответствии с которым Я. был предоставлен заем в размере 57920 руб. путем перечисления денежных средств с счета через платежную систему CONTACT на основании заявления от 21.09.2013 г. (л.д.15,39)).

Согласно заявлению-оферта № от 21.09.2013 г. сумма кредита 57920 руб., срок кредита с 08.08.2013 по 08.08.2018, дата ежемесячного платежа – 08 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2056 руб., дата последнего платежа 08.08.2018, сумма последнего платежа 2132,83 руб., процентная ставка 35 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.39).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

Факт передачи Я. суммы займа подтверждается выпиской по счету за период с 08.08.2013 по 10.11.2015 (л.д.90-92), то есть АО КБ «Русский славянский банк» выполнило свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги ответчику.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требования № № от 29 сентября 2014 г. права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Инвест-Проект» (л.д.41-45). Решением арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 г. ООО «Инвест-Проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (л.д.88-89).

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-Проект» и ИП И. заключен договор права требования (л.д.33-34), согласно которому истцу перешло право требования в том числе по кредитному договору № от 08.08.2013 г. (л.д.13).

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Я. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.06.2020 г. за Я. числится задолженность по кредитному договору в размере 53877 руб. 52 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 8989 руб. 43 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г., 107488 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г., 560564,98 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г..

Истец, полагая сумму неустойки в размере 560564,98 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил д сумму неустойки до 50000 руб.

Кроме того, поскольку в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы кредита, а в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки уплаты кредита суд также признает обоснованными исковые требования ИП И. о взыскании с Я. процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 53877,52 руб. начиная с 12.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53877,52 руб. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика Я. от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ИП И. о взыскании задолженности по кредитному договору с Я. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлены:

Договор оказания правовых услуг № от 02.06.2020 г. (л.д.36-37),

Расписка в получение денежных средств по договору оказания правовых услуг № от 02.06.2020 г. на сумму 28 000 руб. (л.д.23).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора на оказание юридических услуг, а из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Учитывая исследованные материалы дела, а также представленные истцами доказательства, судом установлена взаимосвязь между понесенными расходами на оплату услуг представителя и оказываемыми услугами ИП ФИО1 (консультация, подготовка заявлений и пакета документов, направление в суд).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании вышеизложенного, учитывая особенности рассматриваемого дела, сложность дела, срок его рассмотрения, объем оказанных услуг, с ответчика Я. в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В силу ст. 98, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5403 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП И. к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу ИП И. задолженности по кредитному договору № от 08.08.2013 в размере

53877 руб. 52 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.,

116477 руб. 91 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 29.09.2014 г. по 11.06.2020 г.,

50000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г.,

проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 53877,52 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 53877,52 руб. за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Я. госпошлину в доход местного бюджета 5403 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 02 октября 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2000/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина