Решение № 2-345/2021 2-345/2021~М-2187/2020 М-2187/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-345/2021

Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



№ 2-345/2021

76RS0010-01-2020-002929-04 Мотивированное
решение


изготовлено 03.03.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк СГБ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с неё задолженность по договору № 1902-18-5111 от 31.07.2018 г. в сумме 722 430 рублей, в том числе:

основной долг - 715 901,66 рублей,

сумму процентов за период с 31.07.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере 6 478,61 руб.,

сумму штрафной неустойки за период с 31.07.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере 49,73 рубля.

В обоснование иска указывает, что 31.07.2018 г. между ПАО «БАНК СГБ» ( в настоящее время АО «Банк СГБ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита и об установлении индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1902-18-5111 на сумму 1 088 889 руб. под 10,9 % годовых, сроком возврата последнего платежа – 30 июля 2023 года, за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от просроченной суммы задолженности. Ответчик не исполняет взятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «Банк СГБ» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

31.07.2018 г. между ПАО «БАНК СГБ» (в настоящее время АО «Банк СГБ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита и об установлении индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1902-18-5111 на сумму 1 088 889 под 10,9 % годовых, сроком возврата последнего платежа – 30 июля 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 свои обязательства не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.

Размер долга ФИО1 перед банком по состоянию на 30.11.2020 г. составил 722 430 рублей, в том числе основной долг - 715 901,66 рублей, сумма процентов за период с 31.07.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере 6 478,61 руб., сумма штрафной неустойки за период с 31.07.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере 49,73 рубля.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 722 430 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 10 424,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования АО «Банк СГБ».

Взыскать в пользу АО «Банк СГБ» с ФИО1 сумму задолженности по договору № 1902-18-5111 от 31.07.2018 г. в сумме 722 430 рублей, в том числе:

основной долг - 715 901,66 рублей,

сумму процентов за период с 31.07.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере 6 478,61 руб.,

сумму штрафной неустойки за период с 31.07.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере 49,73 рубля, а также госпошлину в размере 10 424,30 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яковлева Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ