Решение № 2-540/2023 2-540/2023~М-356/2023 М-356/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-540/2023

Мотивированное
решение составлено 03.08.2023

Копия

Дело № 2-540/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000425-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «28» июля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2023 по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Нижнесергинский» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В основание иска указал, что приказом МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «Об увольнении из органов внутренних дел» ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке-расчету ОВО ОООМТиВИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> № стоимость вещевого имущества на удержание составляет 34 133 (тридцать четыре тысячи сто тридцать три) руб. 32 коп.

В адрес ФИО1 направлялась претензия (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, таковая оставлена без удовлетворения. Образовавшаяся задолженность в размере 34 133,32 рублей ФИО1 не погашена.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 за выданные ему предметы вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки на дату увольнения составляет 34 133 руб. 32 коп.

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 34 133 (тридцать четыре тысячи сто тридцать три) руб. 32 коп.

Представитель истца МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 37-38), просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо пунктами 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 10), с ним заключен контракт (л.д. 11-14).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел на основании п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ. (л.д. 15).

В обоснование исковых требований истцом представлена раздаточная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется перечень выданных и полученных ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, подписи ответчика в получении предметов (л.д. 39-40), а также представлена справка-расчет стоимости вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов (л.д. 41-42).

Согласно справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание составляет 34 133 руб. 32 коп.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.

Требования о взыскании денежной компенсации в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 224 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО3 <адрес>, в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (ИНН <***>) за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на дату увольнения в размере 34 133 (тридцать четыре тысячи сто тридцать три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО3 <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих