Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-617/2024 М-617/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-741/2024Корочанский районный суд (Белгородская область) - Гражданское УИД 31RS0011-01-2024-000799-61 дело № 2-741/2024 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2024 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, МФК «ОТП Финанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2023 в размере 75893,66 руб., судебных расходов в размере 2477 руб., указав, что 11.01.2023 года между ФИО1 и МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 68362 руб. на срок 12 месяцев. Согласно договору банк предоставляет ФИО1 кредит, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 года в размере 75893,66 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 68362 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7531,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2477 руб. Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.91-92), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения суда, согласно ст.233 ГПК РФ (л.д.4-5). Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.93), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.90), в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за истечения срока хранения, согласно досье о регистрации граждан РФ зарегистрирована по адресу указанному в иске (л.д.71). Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что 11.01.2023 года с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 и между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.11-12,36-38). Согласно условиям кредитного договора № от 11.01.2023 банк предоставил ответчику кредит в размере 68362 руб., сроком на 12 месяцев, под процентную ставку, действующую с даты заключения договора займа по 13.02.2023 (включительно) - 90% годовых; действующая с 14.02.2023 по 13.03.2023 (включительно) – 33,44% годовых; действующая с 14.03.2023 до конца срока возврата займа - 1% годовых (л.д.36-38). В п.6 Индивидуальных условий договора целевого займа № от 11.01.2023 определено: количество платежей - 12, размер первого платежа 6330 руб., размер платежей (кроме первого и последнего)- 6330 руб., размер последнего платежа 6316,61 руб., периодичность (сроки) платежей: 11 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. МФК «ОТП Финанс» исполнила свои обязательства по договорам займа, предоставила заемщику кредит, а заемщик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету по счету (л.д.14). Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 11.01.2023, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. По условиям индивидуальных условий «Потребительского займа» (п.12) заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов неустойка взимается неустойка в размере 20%. История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 6.08.2024 составила в размере 75893,66 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 68362 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7531,66 руб. (л.д.8). Данный расчет проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит иск МФК «ОТП Финанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском государственная пошлина в размере 2477 руб.(платежное поручение л.д.7,9). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по состоянию на 6.08.2024 года по кредитному договору № от 11.01.2023 года в размере 75893,66 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 68362 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7531,66 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 руб., а всего 78370,66 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда принято в окончательной форме 21.11.2024 года. Судья: Суд:Корочанский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Киреева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|