Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-202/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Требушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2017 по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по обязательству, мотивируя требования тем, что 16 августа 2013 года передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Заключение договора займа в получении денежных средств было оформлено нотариально в виде обязательства, согласно которому ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами по 6000 рублей, то есть до мая 2016 года. Ответчик в марте и мае 2014 года выплатил по 6000 рублей, больше платежей не производил. 20 февраля 2017 года истец направила ответчику письмо с уведомлением, однако, в досудебном порядке вопрос не решен, письмо ответчик проигнорировал. Установленный обязательством срок и график платежа истек, добровольно обязательство не исполнено, в связи с чем просит с ответчика ФИО2 взыскать сумму долга в размере 188 000 рублей. Кроме того, ответчик длительное время необоснованно пользовался переданными по обязательству деньгами, поэтому, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты на сумму этих средств. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства 1267 дней (4 месяца 2013 г.- 122 дня; 2014 год -298 дней; 2015 г.- 360 дней; 2016 г.- 360 дней; на 07 мая 2017 года- 127 дней) просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 54 586 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4960 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по месту его жительства, однако, за извещениями не является. Со слов истицы, о судебном заседании извещался ею по телефону. Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий

может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, с даты предъявления займодавцем соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен в форме нотариально составленного обязательства договор займа денежных средств на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно обязательству серии <адрес>5 от 16.08.2013 г. ФИО2 получил от ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей и обязуется возвратить указанную сумму долга

по следующему графику: ежемесячными платежами по 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обязательство удостоверено нотариусом г. Читы ФИО3, подписано ФИО2 в присутствии нотариуса.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что 16 августа 2013 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в заем 200 000 рублей, обязался возвращать долг ежемесячными платежами по 6000 рублей в месяц.

Судом установлено, что 20.02.2017 г. ответчику ФИО2 направлена претензия, которая оставлена им без внимания.

В суде также установлено, что ответчиком ФИО2 сумма займа по обязательству возвращена частично, а именно, в марте и мае 2014 года уплачено 12 000 рублей.

Остальной долг в размере 188 000 рублей истцу не возвращен до настоящего времени.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу по обязательству от 16 августа 2013 года, полностью или в иной сумме.

А поэтому суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 188 000 рублей.

Так как ответчик ФИО2 уклоняется от возврата долга и неправомерно удерживает денежные средства, суд полагает взыскать с него в пользу истца проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просрочка исполнения по обязательству на 7 мая 2017 года составила - 1267 дней. Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, поэтому к взысканию следует: (188 000 руб. сумма долга * ставка банковского процента 8,25*количество дней пользования денежных средств 1267\100\365)= 54 586 рублей 58 копеек.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4960 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.04.2017 г. на указанную сумму. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по обязательству в размере 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 586 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Захарова Л.В.