Постановление № 1-96/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело № 1- 96/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО8

потерпевшей ФИО7

защитника - адвоката Матрениной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузяшиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО9 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, для использования в личных целях, правомерно находясь у своей знакомой ФИО9 в арендованной ею комнате <адрес><адрес>, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, расположенной рядом с входной дверью указанной комнаты, на которой находилась дамская сумка ФИО9 откуда тайно похитил принадлежащую последней золотую цепочку, <данные изъяты> пробы, <данные изъяты> г, стоимостью 40 939 рублей, после чего в указанный период времени с похищенной цепочкой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором она указала, что ФИО9 полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 и защитник адвокат ФИО9. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что вред возмещен в полном объеме.

О наступающих последствиях подсудимый ФИО9 предупрежден.

Потерпевшей последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, ущерб возмещен и потерпевшая простила подсудимого, таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- золотая цепочка, находящаяся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить владельцу Потерпевший №1 по принадлежности,

- копия залогового билета, хранящаяся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Иванова