Решение № 2-1427/2024 2-1427/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1427/2024

Дело № 2 – 1427/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-000024-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР России по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ОСФР России по Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 214 643 руб. 32 коп. в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, что на основании вступившего в законную силу приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же с учетом утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% утраты трудоспособности, истцом ФИО2 назначен и выплачена единовременная страховая выплата, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 214 643 руб. 32 коп., которая на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8-9 т.1 ).

Представитель ОСФР по Челябинской области – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. т.1), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, находится в СИЗО (л.д. 45, 53-54 т.1).

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Толстоборова С.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, пояснила, что ее доверитель не является ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «БЛЭК» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 46-49 т.1).

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. С ФИО1 пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда (л.д. 26-34 т.1).

Указанным приговором суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что в момент нападения ФИО1 на ФИО2, последняя находилась при исполнении трудовых обязанностей в ООО «БЛЭК».

ООО «БЛЭК» составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-32 т.1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ – 10% утраты трудоспособности.

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-ЧРОФСС РФ (правопреемник ОСФР по Челябинской области), ФИО6 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи с нечастным случаем на производстве в размере 23 811 руб. 36 коп. (л.д. 33).

Так же ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты, с учетом единовременной страховой выплаты, общий размер выплат составляет 214 643 руб. 32 коп. (л.д. 33-73 т.1, л.д. 1-15 т.2).

Из положений статьи 1, пункта 2 статьи 6, подпунктов 5 и 6 пункта 2 статьи 8, подпункта 8 пункта 1 статьи 11, абзаца пятого статьи 17, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся фондом (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые выплаты, осуществленные истом в пользу ФИО2 требования о взыскании которых с ФИО1 в порядке регресса заявлены истцом, исходя из их характера и правовой природы являются выплатами в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в связи с чем положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", предусматривающие право ОФСР как страховщика на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениями во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Соответственно, ОФСР по Челябинской области (ранее ГУ-ЧРО ФСС РФ №) который исполнил обязательство по выплате страховых сумм в связи несчастным случаем на производстве ФИО2, имеет право регрессного требования к ФИО1, по чьей вине причинен вред, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 214 643 руб. 32 коп. в порядке регресса, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 346 руб. 43 коп.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требование ОСФР России по Челябинской области (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ОСФР России по Челябинской области (ИНН №) денежные средства в размере 214 643 руб. 32 коп. в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 346 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ