Решение № 2-5316/2017 2-5316/2017~М-5055/2017 М-5055/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5316/2017

Дело № 2-5316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района об избрании в отношении него меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу он был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России и помещен в ИВС при ОМВД РФ по Красночикойскому району Забайкальского края, где он содержался в период с 14.08.2017г. по 22.08.2017г. в камере № с нарушением условий содержания: камера расположена в подвальном помещении, без оконных проемов, площадь камеры 2,6м на 5м, при этом в ней расположены 6 спальных мест в виде двухярусных кроватей – металлоконструкций, камера не оборудована санитарно-гигиеническим узлом: нет ни раковины с водоснабжением, ни унитаза, ни канализации, ввиду чего отправлять естественные потребности приходилось в бачок (емкость, объемом 20 л с крышкой), который один раз в сутки выносился на утренней проверке в ИВС, в камере было холодно и влажно, плохое искусственное освещение – лампочка в стеклянном колпаке мощностью 40 Вт. Указывает, что принятые мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского района в отношении него меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу и объявление его в федеральный розыск не были оправданы, так как он своевременно уведомлял суд о своем местонахождении. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи от 13 октября 2017 года в принятии искового заявления ФИО1 в части требований о признании незаконным постановления об объявлении в розыск и заключении под стражу отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В дополнение к иску ФИО1 в обоснование требований о компенсации морального вреда ссылается на апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2017г., которым постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2017г. отменено, производство по заявлению ФИО1 прекращено, указывая, что постановление было отменено в связи с тем, что оно ухудшило его положение, что в соответствии со ст. 1070 ГК РФ является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, суду пояснил, аналогичное изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а лиц, содержащихся под стражей в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 22.11.2005г. № 950.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 нарушение своих прав связывает с ненадлежащими условиями содержания в период с 14.08.2017г. по 22.08.2017г. в изоляторе временного содержания при ОМВД РФ по Красночикойскому району Забайкальского края, где он находился в камере №.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания истца в данном учреждении в указанный период времени, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено документов о его нахождении в данном учреждении, ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ истцом также не заявлялось, не смотря на то, что данное право, а также обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных требований судом истцу были разъяснены в определении о подготовке дела, полученном последним 16.11.2017г..

По информации, представленной прокурором Красночикойского района Забайкальского края от 15.11.2017г. представленный за истекший период 2017 года по фактам ненадлежащих условий содержания подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в камерах ИВС ОМВД России по Краночикойскому району не вносилось, иных мер прокурорского реагирования не принималось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что условия содержания ФИО1 являлись ненадлежащими, бесчеловечными или унижающими достоинство, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Условия отбывания не носят цели нарушить гражданские и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ - являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Ссылки истца на апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2017г. как на основание взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ суд находит несостоятельной в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса, то есть при наличии вины причинителя. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В данном случае апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2017г. отменено постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2017г. об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о сложении наказаний по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.09.2016г. и 28.02.2017г, производство по заявленному осужденным ходатайству прекращено, со ссылками на ч. 1 ст. 399 УПК РФ, предусматривающую, что вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание. Таким образом, вышеуказанное апелляционное определение никоим образом не является реабилитирующим основанием, дающим право на компенсацию морального вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требования о взыскании компенсации морального вреда, ввиду недоказанности фактов совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий (бездействия), приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, а также ввиду отсутствия реабилитирующих оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2017 г..

Судья: Р.Т. Аксаненко