Решение № 2-2063/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2063/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН», в котором, с учетом утонений, просит:

расторгнуть договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «ТДН»;

взыскать с ООО «ТДН» сумму займа в размере 1 000 000 руб.;

взыскать с ООО «ТДН» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 75 929,47 руб.;

взыскать с ООО «ТДН» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 33 287,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавцем) и ООО «ТДН» (Заемщиком) был заключен договор №, по условиям которого, истец предоставила ответчику на условиях срочности возвратности и платности нецелевой заем в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора, за пользованием займом предусмотрена выплата процентов, в первые 6 месяцев в размере 14% годовых, в последующем за пользование суммой займа Заемщик ежедневно начисляет займодавцу плавающий процент исходя из размера ключевой ставки утвержденной Банком России на день начисления процентов +2 процентных пункта, но не более 12% годовых в зависимости от размера ключевой ставки, утвержденной Банком России.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила, перечислив ответчику указанную сумму в полном размере, что подтверждается приходным кассовым ордером от **/**/****.

Между тем, со стороны ответчика обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, а именно с **/**/**** по настоящее время не выплачиваются установленные договором проценты за пользование займом. Начисление процентов было один раз **/**/**** в размере 10 440 руб., о чем имеется выписка из банковского счета.

Таким образом, сумма долга по процентам за указанный период составила 129 560 (140 000 – 10 440) руб.

Истец неоднократно обращалась в офис ООО «ТДН» в ...., с требованием о выплате процентов за пользование займом, сначала обещали вернуть денежные средства в течение 20 дней, потом еще 60 дней, после чего отказали, по причине отсутствия у ответчика денежных средств.

**/**/**** истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора займа № от **/**/**** и возврате денежных средств по договору. Однако требования ответчиком были проигнорированы, конверт с претензией вернулся отправителю за истечением срока хранения.

Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением в отношении незаконных действий ООО «ТДН».

**/**/**** должностным лицом МО МВД России «Усть-Илимский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по ст. 159 УК РФ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ТДН» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о частичном признании исковых требований, кроме взыскания компенсации морального вреда.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (займодавец) и ООО «ТДН» (заемщик) заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 1 000 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от **/**/**** № Я0000000163.

Согласно доводам иска ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения суммы займа.

ФИО1 направляла в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договор № от **/**/**** и возвратить денежные средства, однако претензия ответчиком была проигнорирована, что подтверждается копией конверта.

Истец обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ООО «ТДМ Сберегательная касса».

Постановлением, вынесенным оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Усть-Илимский» лейтенантом полиции ФИО3 от **/**/****, в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, принятием признания ответчиком требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ТДН» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за пользованием займом предусмотрена выплата процентов, в первые 6 месяцев в размере 14% годовых, в последующем за пользование суммой займа Заемщик ежедневно начисляет займодавцу плавающий процент исходя из размера ключевой ставки утвержденной Банком России на день начисления процентов +2 процентных пункта, но не более 12% годовых в зависимости от размера ключевой ставки утвержденной Банком России.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **/**/**** № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ). При этом начисление процентов на проценты, если это предусмотрено соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Из письменной позиции ответчика, пояснений представителя истца, следует, что истцу осуществлена оплата процентов за пользование суммой займа в размере 56 630,53 руб. Факт частичной уплаты процентов подтверждаются платежными поручениями от **/**/**** № на сумму 8 866,93 руб., платежным поручением № от **/**/**** на сумму 8 582,90 руб., платежным поручением № от **/**/**** на сумму 8 580,90 руб., платежным поручением № от **/**/**** на суму 8 580,90 руб., платежным поручением № от **/**/**** на сумму 8 58, 90 руб.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая признание исковых требований ответчиком, суд полагает возможным расторгнуть договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО «ТДН», взыскать проценты за пользование займом за период с **/**/**** в размере 75 929,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 33 287,67 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», удовлетворить.

Расторгнуть договор № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ТДН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДН» (ИНН <***>), в пользу ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: №, выдан УМВ ....) сумму займа в размере 1 000 000 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 75 929,47 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 33 287,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированны текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина