Решение № 12-528/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-528/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: ФИО1

представителя административного органа: ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 № 27004/19/1365584 от 30.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с жалобой на постановление заместителя начальника ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 № 27004/19/1365584 от 30.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях – которым ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. В обоснование жалобы привел следующие доводы: он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности дать пояснения. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 просила обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, поскольку ФИО1 было представлено требование о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю, в котором он расписался.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Согласно обжалуемого постановления от 30.08.2019 года, указано – «ФИО1 не исполнил законное требование судебного пристава».

С указанным выводом должностного лица суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, в обжалуемом постановлении не указаны дата, время, место, объективная сторона инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

Данные обстоятельства являются существенными, поскольку неуказание этих сведений не позволяет, в том числе, сделать надлежащий вывод как о лице, привлекаемом к административной ответственности (то есть, о субъекте производства по делу об административном правонарушении), так и о территориальной компетенции по делу и о сроке давности привлечения к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд не может признать вынесенное постановление в отношении ФИО1 законным и обоснованным, приходит к убеждению о необходимости отмены постановления и направлении дела на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу, поскольку в суде установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены. В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд не рассматривает по существу иные доводы жалобы заявителя.

Таким образом, материал об административном правонарушении полежит направлению уполномоченному должностному лицу, для принятия обоснованного и мотивированного решения по делу, в том числе, с учетом положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроке давности административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 № 27004/19/1365584 от 30.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – направить начальнику ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, для рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский